T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2137
KARAR NO : 2026/925
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/06/2023
NUMARASI : 2022/664 Esas - 2023/545 Karar
Birleşen İstanbul Anadolu 8. ATM'nin 2022/659 Esas Sayılı Dosyası;
DAVA TARİHİ: 12/09/2022
Birleşen İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2023/289 Esas Sayılı Dosyası;
DAVA TARİHİ: 13/04/2023
Birleşen İstanbul Anadolu 6. ATM'nin 2022/993 Esas Sayılı Dosyası;
DAVA: Hisse Devir Sözleşmesinin ve Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti, Pay Tescili
DAVA TARİHİ: 12/12/2022
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2026
Asıl ve birleşen davaların kabulüne ilişkin kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacılar vekili; müvekkilinin babasından intikal eden ... Ticaret Ltd Şti'nde veraset ilamında belirtilen miras payı ile intikal eden şirket payı ile ortak olduğunu, davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde sahte evraklar ile işlemler yaparak payları kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin ve ..., ..., ..., ...'in ... ...Ltd Şti'nin ortakları olduğunu, şirketlerine ait ticaret sicil kayıtların incelenmesi sonucu şirketin tüm ortakların paylarının davalı ... adına tescil edildiğinin tespit edildiğini, yapılan tescil işlemindeki her türlü evrak ile imzaların sahte olduğunu, ilgili noterle görüşüldüğünde kayıtlarında böyle bir sözleşme olmadığının beyan edildiğini, şirkete ait yaklaşık 30.000.000-Euro değerindeki taşınmazları bu şekilde satmak veya el değiştirmek amaçlı işlem planlandığını belirterek müvekkiline ait hisselerin devrine yönelik sicil kaydının iptali ile...Ticaret Ltd. Şti kaydının önceki şekilde hisselerinin aynen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN 2022/659 E. DAVA: Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirketin hisse sahipleri olduğunu, sahte imza ve evraklar ile yapılan genel kurul kararı doğrultusunda hisse devir sözleşmesi varmış gibi gösterildiğini ve bu doğrultuda müvekkillerinin bilgisi ve rızası dışında hisselerinin imzaları taklit edilerek dava dışı üçüncü kişi ...'ya devredildiğini, sahte devir işleminin davalı kurum tarafından tescil edildiğini, ilgili kurumlara ihtarnameler gönderilerek suç duyurusunda bulunduklarını, savcılık tarafından yapılan inceleme ile davaya konu hisse devir sözleşmesinin Üsküdar 13. Noterliği tarafından düzenlenmediği ve ilgili belgenin sahte olduğunun tespit edildiğini, davalı Sicil Müdürlüğünün ağır kusuru olduğunu belirterek pay devri tescil işleminin iptaline, sahte imzalarla alınan genel kurul kararının ve pay devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN 2023/289 E. DAVA:Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirketin hisse sahipleri olduğunu, sahte imza ve evraklar ile yapılan genel kurul kararı doğrultusunda hisse devir sözleşmesi varmış gibi gösterildiğini ve bu doğrultuda müvekkillerinin bilgisi ve rızası dışında hisselerinin imzaları taklit edilerek dava dışı üçüncü kişi ...'ya devredildiğini, sahte devir işleminin davalı kurum tarafından tescil edildiğini, ilgili kurumlara ihtarnameler gönderilerek suç duyurusunda bulunduklarını, savcılık tarafından yapılan inceleme ile davaya konu hisse devir sözleşmesinin Üsküdar 13. Noterliği tarafından düzenlenmediği ve ilgili belgenin sahte olduğunun tespit edildiğini belirterek pay devri tescil işleminin iptaline, sahte imzalarla alınan genel kurul kararının ve pay devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespitine, müvekkillerine ait hisselerin devrine yönelik sicil kaydının iptali ile...Ticaret Ltd. Şti (... sicil nolu) kaydının önceki şekilde hisselerinin aynen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN 2022/993 E. DAVA: Davacı vekili; .... Tic. Ltd. Şti.'nin tek hissedarı davacının babası ...'in 14.11.2018 tarihinde vefat ettiğini, veraseten intikal sonrası müvekkili, ..., ..., ..., ... ve ...'in şirket hissedarı olduğunu, ahte imza ve evraklar ile yapılan genel kurul kararı doğrultusunda hisse devir sözleşmesi varmış gibi gösterildiğini ve bu doğrultuda müvekkillerinin bilgisi ve rızası dışında hisselerinin imzaları taklit edilerek dava dışı üçüncü kişi ...'ya devredildiğini, sahte devir işleminin davalı kurum tarafından tescil edildiğini, ilgili kurumlara ihtarnameler gönderilerek suç duyurusunda bulunduklarını, savcılık tarafından yapılan inceleme ile davaya konu hisse devir sözleşmesinin Üsküdar 13. Noterliği tarafından düzenlenmediği ve ilgili belgenin sahte olduğunun tespit edildiğini belirterek pay devri tescil işleminin iptaline, sahte imzalarla alınan genel kurul kararının ve pay devir sözleşmesinin butlanına ve hükümsüzlüğünün tespitine, müvekkillerine ait hisselerin devrine yönelik sicil kaydının iptali ile...Ticaret Ltd. Şti (... sicil nolu) kaydının önceki şekilde hisselerinin aynen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
TEFRİK:Birleşen 2022/659 ve 2022/993 Esas sayılı davalarda dava davalı ticaret sicil müdürlüğü yönünden tefrik kararı verilerek yargılamaya 2023/463 Esas sayılı dosyada devam edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; davaya konu edilen Üsküdar 13. Noterliğinin 12.08.2022 tarih ve ... yevmiye sayı ile tasdikli pay devir ve temlik sözleşmesi ile ilgili Noterlik dairesine yazılan müzekkere cevabında bahsi geçen evrakın Noterlikte düzenlenmediği, işlemdeki imza, mühür, kaşelerin tamamen sahte olduğu hususlarının bildirildiği, bu durumda bahsi geçen pay devir sözleşmelerinin geçersiz olduğu, sahte olduğu kesin olan pay devir ve temlik sözleşmesinin dayanak yapılarak asıl ve birleşen davacıların davalı şirketteki miras yolu ile intikal gelen paylarının ... 'ya devredildiğine ve yine ...'nun şirketin münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiğine dair genel kurul kararlarında yok hükmünde olduğu, davacı ve birleşen davalıların limited şirket pay devir sözleşmesine konu edilen ve genel kurul kararında da ...'ya devrine ilişkin kararlara konu edilen payların davacılar adına tescili gerektiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulü ile Üsküdar 13. Noterliğinin 12.08.2022 tarihli ... yev. nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin sahte olması nedeni ile yokluk ile malül olduğunun ve hükümsüzlüğünün tespitine, davalı şirketin 15.08.2022 tarihli 2022/2 sayılı genel kurul kararlarının yokluk ile malül olduğunun ve hükümsüzlüğünün tespitine, davalı şirkette diğer davalı ... adına kayıtlı bulunan toplam 82280 adet ve 2.057.000-TL tutarındaki payların iptali ile davalı şirkette 308.550-TL tutarındaki ... payın davacı ... adına, 514.250-TL tutarındaki 20570 payın davacı ... adına, 308.550-TL tutarındaki ... payın davacı ... adına, 308.550-TL tutarındaki ... payın davacı ... adına, davalı şirkette 308.550-TL tutarındaki ... payın davacı ... adına, 308.550-TL tutarındaki ... payın davacı ... adına kayıt ve tesciline, karar kesinleştiğinde payların sicile tescili için karar örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine, asıl ve birleşen dava dosyalarında verilen tüm ihtiyati tedbir kararlarının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ : Asıl birleşen davalarda davalı; dava dilekçesinin kendisinin kullanmadığı adrese tebliğ edildiğini, tebligatın yapıldığı yerin otel olduğunu ve tebligatın çalışana yapıldığını, otelin yetkili müdürüne haber verilmeksizin yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerekçeli karar da aynı şekilde tebliğ edilmiş olup tebligattan tesadüfen haberinin olduğunu, adresinin Merdivenköy Göztepe adresinde bulunduğunu, hisse devirlerinin davacıların ve temsilcilerinin eliyle gerçekleştiğini, imzaların davacılar veya kanuni temsilcileri eliyle atıldığının tespiti halinde haklılığının ortaya çıkacağını, davacıların ve temsilcilerinin tarafına teslim ettiği belgelere itibar ettiğini, imzaların kim tarafından atıldığını bilme imkanının bulunmadığını, pay defteri, karar defteri ve genel kurul kararlarında imza incelemesi yapılmadığını, bu evrakların davacıların avukatı tarafından kendisine verildiğini, kendisinin de davacıların avukatına güvenerek hisse devrini gerçekleştirdiğini, bu belgeler üzerinde hiç bir inceleme yapılmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE : Asıl ve birleşen davalar, hisse devir sözleşmesinin sahtelik nedeniyle geçersiz olduğunun ve sahte hisse devir sözleşmesine dayalı olarak alınan genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti, davacıların davalı şirketteki paylarının adlarına tescili istemine ilişkindir.
Her ne kadar davalı tarafından tebligat usulsüzlüğü ileri sürülmüş ise de Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Davacı tarafça davalı ...'nun tebligat adresi olarak bildirilen adres, davalının soruşturma dosyasına bildirdiği adres olup tebligatın bildirdiği adresine çıkarılmasına usulsüzlük bulunmadığı gibi dava dilekçesi ve aşamalardaki tebligatları bu adrese tebliğ edildiği anlaşılmakla davalının tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin istinaf nedeni yerinde görülmemiştir.
Davalı şirketin 16/12/2009 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, davacıların murisi ...'in 13/04/2017 tarihli hisse devir sözleşmesinin tescili ile şirketin tüm hisselerinin sahibi olduğu, 14/11/2018 tarihinde vefat ettiği, 12/03/2019 tarihli genel kurul kararı neticesinde asıl ve birleşen davada davacıların mirasen intikal neticesinde şirkette hissedar haline geldikleri, Üsküdar 13. Noterliği'nin 12.08.2022 tarihli ... yevmiye nolu “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile asıl ve birleşen davacılara ait hisselerin davalı ...'ya devredildiği, davacıların şirketteki paylarının ...'ya ilişkin şirketin 15.08.2022 tarihli 2022/2 sayılı genel kurul kararın tescil edildiği, davacıların hisse devir sözleşmesinin ve genel kurul kararının geçersizliğinin tespitini ve hisselerin kendi adlarına tescilini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davalı yargılamada belgeler üzerinde inceleme yapılmadığını ileri sürmekte ise de Üsküdar 13. Noterliğine yazılan müzekkere cevabına göre, davaya konu edilen Üsküdar 13. Noterliğinin 12.08.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı pay devir ve temlik sözleşmesinin bahsi geçen noterlikte düzenlenmediği, işlemdeki imza, mühür, kaşelerin sahte olarak husule getirildiğinin belirtilmesi karşısında bahsi geçen pay devir sözleşmesinin sahte olduğu tesbit edilmiştir. Diğer taraftan bahsi geçen sahte devir sözleşmesine dayalı olarak alınan pay devrine ve müdür seçimine ilişkin 15.08.2022 tarihli 2022/2 sayılı genel kurul kararı da yok hükmündedir. Sahte olduğu belirlenen limited şirket pay devri sözleşmesine dayanılarak bir hak elde edilmesi sözkonusu olamayacağından ; asıl ve birleşen davaların kabulü ile davacıların hisselerinin devirden evvel ki haline getirilmesine ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Pay devri sözleşmesinin sahte olduğu belirlenmesine göre devir evraklarının incelenmediğine ilişkin istinaf nedeni yerinde değildir.
Açıklanan nedenlerle; mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Asıl ve birleşen davalarda davalı ...'nun istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Asıl ve birleşen davalar için alınması gereken toplam 203.744,81-TL istinaf karar harcından peşin yatırılan 50.936,21-TL harcın mahsubu ile kalan 152.808,60-TL harcın asıl ve birleşen davalarda davalı ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Asıl ve birleşen davada davalı ... tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Davacı ... tarafından yapılan 816-TL istinaf yargı giderinin asıl ve birleşen davalarda davalı ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine,
Davacı ... tarafından yapılan 335-TL istinaf yargı giderinin asıl ve birleşen davalarda davalı ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde HMK’nın 361/1. maddesi gereği Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/05/2026