(5237 S. K. m. 44, 157, 158, 245) (5235 S. K. m. 37)
Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama, Bilişim Sisteminin İşleyişini Engelleme veya Bozma suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Kredi kartı bilgilerinin hileli yollarla elde edilerek kullanılmak suretiyle yarar sağlanması olaylarında şayet eylemin TCK 158. maddesinde tanımı yapılan nitelikli dolandırıcılık hallerinden herhangi birisine uyduğu yönünde değerlendirme yapılması gerekiyor ise bu durumda TCK 158 ile TCK 245. maddelerinin cezalarının karşılaştırılarak TCK 44. maddesi gereğince fikri içtima kuralları gereği uygulama yapılması gerektiği, ancak hileli yollarla kart bilgilerinin elde edilip kullanılmasında TCK 158. maddesindeki tanımı yapılan unsurlardan herhangi birine uygun düşmeyen eylemlerin bu kez TCK 245 ve TCK 157 anlamında karşılaştırılmasının gerektiği,
Somut olayda müştekiden kart bilgilerinin ele geçirilmesi sırasında telefonda müştekiye "Denizbank Genel Müdürlüğünden" arandığının söylenmesi karşısında eylemin TCK 158/1-h maddesi kapsamında delil değerlendirilmesine ihtiyaç gösterdiği, bu durumda TCK 44. maddesi gereğince eylemin aynı yasanın 245 ve 158/1-h maddesi kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin delil takdiri ve yargılama yapma görevinin yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, 5235 Sayılı Kanunun 37/2. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2017 gün ve 2017/110 E. 2017/155 K. sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)