(5271 S. K. m. 231, 280) (7201 S. K. m. 21)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık ve o yer C. Savcısı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Posta dağıtıcısı olan sanığın mağdur adına gönderilen tebligatı mağdurun adresinde bulunmadığı sırada 7201 sayılı tebligat kanununun 21.maddesine aykırı olacak şekilde muhatabının tanınmadığından bahisle tebligatı iade etmek suretiyle mağdurun zararına sebebiyet vererek görevini kötüye kullandığının iddia olunduğu olayda;
399 sayılı KHK kapsamında posta dağıtıcı olarak çalıştığı Dairemiz tarafından kurumdan getirtilen yazıyla anlaşılan posta dağıtıcısı olan sanığın muhatabı adreste bulamaması nedeniyle 7201 sayılı tebligat kanununun 21.maddesi gereği yapması gereken işlemleri yapmayarak muhatabının ismen tanınmadığı ve adresinin bilinmediği şerhini tebligat parçasına düşerek posta dağıtım merkezine geri götürmesi biçiminde gerçekleştirdiği sabit olan eylemde, mağdurun bu sebeple hakkındaki idari para cezası nedeniyle erken ödeme indiriminden yararlanmama ve faiz ödemek suretiyle zararına yol açtığı anlaşılmakla eyleminin görevini ihmal suretiyle kötüye kullanma niteliğinde olduğu anlaşıldığından Yerel Mahkemece belirlenen kabul ve buna göre suç vasfının tayini ile yapılan uygulamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın geçmişine göre hakkında CMK 231 maddesinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşıldığından CMK 280/1-a maddesi gereğince o yer C. Savcısı ve sanığın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 12/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)