(5395 S. K. m. 26) (2828 S. K. m. 22) (5235 S. K. m. 35)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Davacı C. K. vekili tarafından açılan tesbit davası sonucunda Tekirdağ Çocuk Mahkemesi tarafından davacı C. K.’in 18 yaşını doldurana kadar fiilen devletin koruması altında olduğunun tesbitine karar verildiği, mahkemenin bu kararının 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 26/3 maddesi ve 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanununun 22.maddesine istinaden verildiği anlaşılmış olup;
5235 Sayılı Kanunun 35. maddesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03/05/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararına göre, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’ndan kaynaklanan (korunmaya muhtaç çocuklar hakkında alınacak karar ve tedbirlere ilişkin) dava ve talepler hakkında verilen hüküm ve kararların incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 10-11. Hukuk Dairelerinin görevine girdiği,
Yerel Mahkemece dosyanın 10. Hukuk Dairesi seçilerek (UYAP'ta Daire seçmeden gönderme kararı vermek mümkün olmadığından) gönderilmesi gerekirken sehven Dairemize gönderildiği, UYAP'ın Ceza ve Hukuk Daireleri arasında dosya gönderilmesine izin vermemesi nedeniyle dosyanın Dairemizce 10. Hukuk Dairesine gönderilemediği, buna göre yerel mahkemece UYAP düzeltme formu düzenlenerek dosyanın yeniden düzenlenecek dosya gönderme formu ile 10. Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Tekirdağ Çocuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 17/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)