(5237 S. K. m. 44, 157, 158, 245)
Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
Kredi kartı bilgilerinin hileli yollarla elde edilerek kullanılmak suretiyle yarar sağlanması olaylarında şayet eylemin TCK 158 maddesinde tanımı yapılan nitelikli dolandırıcılık hallerinden herhangi birisine uyduğu yönünde değerlendirilme yapılması gerekiyor ise bu durumda TCK 158 ile TCK 245 maddelerinin cezalarının karşılaştırılarak TCK 44 maddesi gereğince fikri içtima kuralları gereği uygulama yapılması gerektiği, ancak hileli yollarla kart bilgilerinin elde edilip kullanılmasında TCK 158 maddesindeki tanımı yapılan unsurlardan herhangi birine uygun düşmeyen eylemlerin bu kez TCK 245 ve TCK 157 anlamında karşılaştırılmasının gerektiği,
Bu açıklamalar ışığında; somut olayda iddianamedeki anlatıma göre müştekiden hile yoluyla kart bilgilerinin telefonda yapılan konuşma üzerine alınması suretiyle rızası dışında parasının çekilmesinde TCK 158 maddesi anlamında herhangi bir nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının gözükmediği, eylemin TCK 157 ve TCK 245 maddesi anlamında değerlendirilmesinin gerekeceği görülmekle görevli mahkemenin iddianame anlatımı karşısında Asliye Ceza Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2016 gün ve 2016/263 E. 2016/438 K. sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 30/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)