(5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Posta dağıtıcısı olan sanığın Beşiktaş Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen ceza ihbarnamelerini müştekinin kayıtlı ve oturduğu adreste bulunmasına rağmen tanınmıyor şerhi düşerek iade etmesi nedeniyle görevini ihmal ettiğinin iddia olunduğu olayda;
Suç tarihi itibariyle 23/05/2013 tarihi resmi gazetede yayınlanıp yürürlüğe giren 6475 sayılı posta hizmetleri kanuna tabi olan sanığın aynı yasanın 29/1 maddesi gereğince ifa ettiği görev nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacağı soruşturma ve kovuşturmanın genel usullere tabi olduğu bilinen olayda, ilgili tebligatların varış adresinin muhatabın mernis adresi olduğunun belirtilmemesi, aksi ispat olunmayan savunmaya göre muhatap sözü edilen adreste oturmadığının sanık tarafından binada bulunanlara sorulmak suretiyle anlaşılması üzerine tebligatın iade edilmesi karşısında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilerek sanığın beraatine dair yerel mahkeme kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden CMK 280/1-a maddesi gereğince katılan vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)