(5237 S. K. m. 257) (5271 S. K. m. 231) (2004 S. K. m. 357) (5326 S. K. m. 32)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Özel şirket yetkilisi olan sanığın, İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen haciz ihbarnamesi gereğince şirket çalışanın maaşından kesinti yapmamak suretiyle görevini ihmal ettiğinin iddia olunduğu olayda; Yerel Mahkemece eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bu suçtan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle dosyanın ele alınarak bu kez eylemin 5326 Sayılı Yasanın 32. maddesi kapsamında kaldığı ve zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği, katılan tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Özel şirket çalışanı olup kamu görevlisi sayılmayan ve dava konusu işin de kamusal nitelik arz etmediği olayda, İKK 357.maddesinin kamu görevlileri için getirilmiş olan düzenleme olduğu da gözetildiğinde, atılı eylemin özgü suç olan TCK 257. maddesi kapsamında görülemeyeceği, 5326 Sayılı Yasanın 32. maddesi gereğince idari para cezasını gerektirir eylem niteliğinde olduğu bilinmekte ise de, açıklanması geri bırakılan hükümlerde CMK 231/11 maddesi gereğince herhangi bir değişiklik yapılamayacağı, Mahkemenin hükmü olduğu gibi açıklamak zorunda olduğu, bu aşamadan sonra yasa yolu denetiminin yapılabileceği, buna rağmen Yerel Mahkemece açıklanması geri bırakılan hükümdeki suç vasfının (isabetli değerlendirildiği görülmüş ise de) değiştirilerek buna göre uygulama yapılmasında anılan yasa hükmü gereği isabet bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının ancak hükmü veren Mahkeme tarafından yapılabileceği Dairemizin de duruşma açarak bu konuda karar verme yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından belirtilen gerekçeyle katılanın istinaf başvurunun kabulü ile CMK 280/1-b maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 05.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)