(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesince doktor olan sanığın, müştekinin eşinin hamileliği sırasında çalıştığı hastaneye müracaatı üzerine, doğumun başlamasına rağmen mağduru geri gönderdiği, mağdurun sonradan fenalaşması nedeniyle yeniden hastaneye gittiğinde karnındaki bebeğin ölmüş olduğu, otopsi raporuna göre ölüm sebebinin mekanyum aspirasyonu sonucu olduğu, bu şekilde sanığın görevini ihmal ettiğinin iddia olunduğu olayda;
Katılan S. G.'nün gebeliğinde 42. haftaya ulaştığı zamanda hastaneye müracaatına rağmen ve bu hususun sanık tarafından bilindiği halde ve katılanın doğumhaneye yönlendirilmesine rağmen sanık tarafından doğum sürecinin başlatılmamasının kusurlu bir davranış olduğunun ve ölüm sebebinin de anne karnındaki bebeğin bağırsak hareketleriyle mekonyumun dışkı ile dolması sonucu bunun amniyon sıvısına karışacağının bilinmesi ve otopsi raporuna göre belirlenen ölüm sebebine göre ve mesleki dayanışma ile verildiği kuşkusunu içerir üstelik karşı oy da bulunan Yüksek Sağlık Şurası raporuna atıf yapılarak belirtilen hususlarda herhangi bir gerekçe gösterilmeden bu kapsamda oluşan şüphenin giderilmesi amacıyla Adli Tıp ilgili ihtisas kurulundan rapor alınmadan CMK 230 maddesine aykırı şekilde iddiaları karşılayan gerekçe gösterilmeden belirtilen rapora itibar edilerek sanığın beraatine karar verilmesinde isabet görülmediğinden katılan vekilinin istinaf talepleri yerinde görülmekle CMK 280/1-b 289/1-g maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 28.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)