(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan Hazine vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların yetkilisi oldukları şirketin faaliyetleri sırasında herhangi bir mal veya hizmet satımı olmaksızın müşterilerine POS cihazından faiz karşılığı para çektirerek menfaat temin etmek suretiyle tefecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Sanıklar hakkında temsilcisi oldukları şirketin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporunda ortaya çıkarılan POS çekimi ile ilgili mevcut deliller, bu delilleri doğrulayan gerek soruşturma aşamasında dinlenen ve gerekse Yerel Mahkemece dinlenen tanık beyanlarına neden itibar edilmediği hususunda Yerel Mahkemece kararda herhangi bir gerekçe gösterilmeden CMK 230. maddesine aykırı olarak yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden katılan vekilinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmekle CMK 280/1-b, 289/1-g maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 20.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)