(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanın vekilliğini üstlendiği halde görülmekte olan davaları takip etmemek suretiyle görevini kötüye kullandığının iddia olunduğu olayda;
Sanığın, katılan şirketin vekilliğini üstlenmesine rağmen Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/22 esasında kayden görülen davanın 05/06/2007 ve 14/09/2007 tarihli duruşmalarına mazeretsiz katılmayarak davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet verdiği, yine sanığın, katılanın vekili sıfatıyla Kartal 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/591 esasına kayden görülmekte olan davanın 26/03/2008 ve 30/09/20096 tarihli celselerine mazeret bildirmeksizin katılmamak ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde yasa yoluna müracaat etmemek suretiyle katılanın zararına sebebiyet verdiğine yönelik üzerine atılı eylemlerin sabit olup, bu şekilde katılana yönelik vekillik görevini ihmal ettiğinin anlaşılmasına rağmen Yerel Mahkemece sanığın Mayıs-2010 yılında, suç tarihinden sonra evrakları başka bir hukuk firmasına devrettiğini belirterek suç kastı bulunmadığından beraatine karar verilmiş ise de; görevde yetkiyi ihmal suretiyle kötüye kullanma suçlarının genel ihmal kastıyla işlenebilecek suçlardan olup, suçun oluşumu için saikin önemli olmadığı bilinmekle, karar gerekçesinde sanığın hangi eylemleri ile suç kastının bulunmadığının gerekçelendirilmediği, soyut ve gerekçesiz bir şekilde suç kastının bulunmadığının ifade edilmesi karşısında kararın CMK 230. maddesi anlamında yasal gerekçeyi ihtiva ettiğinin söylenemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK 289/1-g, 280/1-b maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 03.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)