(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre ölümü nedeniyle düşme kararı verilen H. G. ile verilen beraat kararın istinaf edilmeyen sanıklar H. İ., H. Ş., Ş. Ö., M. Ç., M. F. dışındaki diğer sanıklar yönünden yapılan inceleme soncunda;
Katılan Kooperatifin suç tarihlerinde yönetim kurulunda bulunan sanıkların üyelere ait aidat, avans ve sair borçları bulunmasına rağmen tahsiline yönelik herhangi bir işlem yapmadıkları, yine genel kurul kararı alınmasına rağmen araç başına tahakkuk ettirilmesi gereken ödeme tutarının iki sanık yönünden eksik tahakkuk ettirilmesi ve yine ödeme yapmayanlar yönünden yasal gereğinin yapılmaması kooperatif adına alınması kararlaştırılan taşınmazlar yönünden satıcıya belirli bir miktar para ödenmesine rağmen satışın gerçekleşmemesi ile verilen paranın geri alınmasına yönelik yasal yollara başvurulmaması nedeniyle görevlerinin kötüye kullandıklarını ve ihmal ettikleri iddia olunduğu olayda;
Yapılan yargılama sonucunda iddia ve iddiayı doğrulayan bilirkişi raporunda suç tarihlerinde yönetim kurulunda bulunan sanıkların, kooperatifin üyelerden olan alacaklarının tahsili hususunda görev yaptıkları dönemlerde gerekli yasal girişimlerde bulunmadıkları, taşınmaz alımıyla ilgili satıcı tarafa yapılan ödemeye rağmen satışın gerçekleşmemesi üzerine ödenilen paranın geri alınması hususunda herhangi bir yasal faaliyette bulunmadıkları, genel kurul kararına rağmen iki üyenin borç tahakkuklarını eksik şekilde gerçekleştirdikleri hususları sabit olup buna rağmen katılan kooperatifin alacaklarının tahsil edilmemesi suretiyle zararına yol açtıkları halde ve gerekçeli kararda bu husus kabul edilmesine rağmen alacakların her zaman tahsil edilebileceği ifade edilerek bu şekilde gerekçede çelişki yaratılarak ve ayrıca iki üyenin borç tahakkuklarının eksik yapıldığının iddia olunmasına rağmen gerekçeli kararda bu iddiaya yer verilmeyerek gerekçesiz şekilde hüküm kurulması karşısında katılan vekilinin istinaf talepleri yerinde görüldüğünden CMK 289/1-g, 280/1-b maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 06/04/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)