(5271 S. K. 34, 230, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Darülaceze Kurumunda kalmakta olan N. K. isimli acezenin yemek yediği sırada rahatsızlanması üzerine kurum başhekimi olan U. Y.'e haber verildiği, U. Y.'in doktor olan sanığı telefonla arayarak hastanın başına gitmesi yönünde talimat verdiği, ancak sanığın 45 dakika hastanın başına gitmeyip görevinin gereklerine aykırı hareket ederek görevini kötüye kullandığını iddia olunan olayda,
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK 34 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının herkesi tatmin edecek, istinaf denetimine olanak verecek biçimde olması, istinaf mahkemesinin gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğünün sağlanması için kararın dayanağı tüm verilerin ve değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği,
Beraat hükmünün gerekçesi; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun açıklanmasıdır. Gerekçenin dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde geçerli, yasal ve yeterli olması gerekir. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmez ve uygulamada keyfiliğe yol açar.
Bu açıklamalar ışığında;
Yerel mahkemece soruşturma aşamasında dinlenen ve özellikle rahatsızlanma sonucu ölen N. K.'ya ilk müdahaleyi yapan hemşireler G. A. ve P. Ö. ile talimat verdiği iddia olunan Başhekim U. Y. dinlenmeden ve dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Raporu herhangi bir şekilde tartışılmadan soyut olarak görevi kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinin CMK'nın 230. maddesi anlamında gerekçe niteliğinde olmadığı açık olmakla, bu yönüyle katılanın istinaf talebinin kabulü ile CMK'nın 289/1-g, 280/1-d maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 24/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)