T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/221 Esas
KARAR NO: 2023/346 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/03/2021
NUMARASI: 2020/18 Esas - 2021/275 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/03/2023
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih ve 2020/18 Esas - 2021/275 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından ve katılma yolu ile de davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 25/11/2021 tarih ve 2021/1948 Esas - 2021/1668 Karar sayılı ilamı ile; " ... İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı ... vekili Av. ...'e davalı ... tarafından verilen ve Üsküdar ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 24/05/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 25/05/2020 tarihine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde, davalı ... vekili Av. ...'ün vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini, kapsayacak şekilde davalı vekili Av. ...'e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davalıya Av. ...'ün vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 25/05/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av....'ün vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 25/05/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği " gerekçeleri ile dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrildiği, Dairemizce verilen geri çevirme kararı gereğince ilk derece mahkemesi tarafından 14/12/2021 tarihli - istinafa konu karar tarihini, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde - davalı ... tarafından kendisine verilen yeni bir vekaletname var ise dosyaya sunulması gerektiği hususlarını içeren muhtıranın düzenlenerek dairemiz kararı ile birlikte Av. ...'e tebliğe gönderildiği, tebliğin elektronik olarak 19/12/2022 günü tebliğ edilmiş olduğu, ilgili vekil tarafından dava dosyasına yeni bir vekaletname sunulmadığı, İlk derece mahkemesi tarafından bu defa dairemiz kararının davalı ...'a tebliğe gönderilerek, düzenlenen tebligat ile " HMK 77/1 maddesi uyarınca Av. ...'ün vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 25/05/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını bildirmesi, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmediği takdirde Av. ...'ün vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 25/05/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceği " hususlarının ihtar edildiği, düzenlenen tebligatın davalı ...'a 03/12/2022 günü tebliğ edilmiş olduğu, ilgili davalı tarafından dava dosyasına yeni bir vekaletname veya yazılı olarak herhangi bir beyan sunulmadığı, Dairemizce verilen geri çevirme kararı gereğince ilk derece mahkemesine yapılan işlemler sonrasında dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
YUKARIDA AYRINTILI OLARAK AÇIKLANAN NEDENLERLE; Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edildiğine ilişkin dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla; İstinafa konu ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'a tebliği zorunlu olmakla; gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'a tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararı ile davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra - davacı vekili ile katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan davalı ...'nın istinaf başvurusu bulunduğundan her halükârda - yeniden dairemize gönderilmek üzere dava dosyasının bu aşamada ikinci kez ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/03/2023 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.