T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/344 Esas
KARAR NO: 2023/369 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2019/1297 Esas - 2022/528 Karar
TARİHİ: 13/09/2022
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
KARAR TARİHİ: 02/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davalı banka tarafından davacının hesabından tahsil edilen her tür kredi limit tahsis ücret, kredi tahsis komisyonu ücreti, haberleşme ücreti, kredi ekstre posta masraf ücreti, periyodik hizmet komisyonu ücreti ve ferdi hayat sigortası primi ücretinin davalıdan tahsili istemine yönelik açılan kısmi alacak davasıdır.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde alacak tutarı olarak belirtilen 1.000,00.TL lik tutarın ıslah dilekçesi ile 5.200,00.TL ye yükseltildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-) Davacının periyodik hizmet komisyonu ücreti alacağı yönünden 950,00 TL'nin 02/04/2018 tarihinden itibaren, 3.250,00 TL'nin 20/05/2022 ıslah tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasa'nın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-) Davacının her tür kredi limit tahsis ücreti, kredi tahsis komisyonu ücreti, haberleşme ücreti, kredi ekstre posta masraf ücreti ve ferdi kaza sigortası primi ücreti yönünden alacak talebinin koşulları oluşmadığından reddine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00 TL olmuştur.Davada dava değeri 5.200,00 TL olup, kabul edilen miktar toplam 4.200,00 TL (3.250,00 TL + 950,00 TL) dir. Davacı ve davalı vekili tarafından reddedilen ve kabul edilen miktar istinaf konusu edilmekle, istinafa konu edilen miktar 8.000,00 TL den düşük olup buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının ve davalının istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı 6100 sayılı HMK'nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince davacıdan alınması gereken 179,90 TL istinaf karar harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince davalıdan alınması gereken 179,90 TL istinaf karar harcından davalı tarafından peşin olarak yatırılan 100,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 79,90 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 02/03/2023 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.