T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1199 Esas
KARAR NO: 2022/532 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/03/2020
NUMARASI: 2017/644 Esas 2020/146 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/04/2022
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2020 tarih ve 2017/644 Esas 2020/146 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/03/2020 tarih ve 2017/644 Esas 2020/146 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya istinaf incelemesi aşamasında iken, davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunularak dairemize iletilen 28/03/2022 tarihli dilekçe ile; müvekkili ... A.Ş.'nin ... A.Ş.'ne birleşme suretiyle devrolduğunu, davalı taraf ile sulhe varıldığını, davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı bulunmadığını, feragat nedeniyle yatırılan harç ve giderlerin karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilmiş olan Beşiktaş ... Noterliği'nin 20/01/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı "feragate" yetkili olduğu görülmüştür. Dosya istinaf incelemesi aşamasında iken, davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunularak dairemize iletilen 29/03/2022 tarihli dilekçe ile; davacı tarafça bildirildiği üzere taraflar arasında sulhe varıldığını, davacının dava konusu taleplerinden feragat ettiğini, feragatı kabul ile, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, kullanılmayan yargılama gideri ve gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde feragatı kabul eden davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilmiş olan Körfez ... Noterliği'nin 10/12/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekâletnamede "feragatı ve davayı kabule" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup; feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin, karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından davalının istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiklerinden, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstinaf incelemesine konu; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2020 tarih ve 2017/644 Esas - 2020/146 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 184,94.TL harçtan mahsubu ile bakiye 104,24.TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiklerinden, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına 5-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 6-Davalı tarafından yatırılan 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 7-Davalı tarafından yatırılan toplam (54,40.TL+274,94.TL+5,00.TL=) 334,34.TL istinaf karar harcının talep halinde iadesine, 8-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 9-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/04/2022 tarihinde HMK' nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.