T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1679 Esas
KARAR NO: 2022/1384 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/409 Esas - 2022/386 Karar
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
KARAR TARİHİ: 06/10/2022
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarih ve 2021/409 Esas - 2022/386 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 80,70. TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, nispi olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının yatırılmadığı, HMK' nın 344. maddesi gereğince 5.886,04.TL istinaf karar harcının tamamlanması için mahkemece davalıya kesin süreli muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın 09/08/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalıya tebliğden itibaren verilen 1 haftalık kesin süre içinde harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. HMK' nın 344. maddesi gereğince ilk derece mahkemesince istinaf yoluna başvuran davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve bu hususta karar verilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle mahkemece; HMK' nın 344. maddesi gereğince verilen kesin süre içerisinde muhtırada belirtilen istinaf harçlarının davalı tarafça yatırılmaması üzerine HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ve davacı tarafından istinaf edilen miktar yönünden HMK. 346/1 maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve verilecek ek karara karşı da davalının ve davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.