T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/640
KARAR NO: 2021/644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla )
TARİHİ : 15/02/2021 ( Gerekçeli Karar )
26/03/2021 ( Ek Karar )
NUMARASI : 2020/50 Esas - 2021/65 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) verilen 15/02/2021 tarihli gerekçeli karar ile 26/03/2021 tarihli ek karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından,
A) Gerekçeli kararın istinafı yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu,
B) Ek kararın istinafı yönünden ise, 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla;
HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı tarafından ek kararın istinaf yönünden yatırılmayan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının tamamlanması için, davalı tarafa kesin süreli muhtıra tebliği yapılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen yukarıda belirtilen harçların yatırılmaması halinde, ek kararın istinaf yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf yönünden harç ve giderler de yatırıldıktan sonra ve her halükârda davalı tarafın gerekçeli karara yönelik de istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/04/2021 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.