T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1808 Esas
KARAR NO: 2019/1184 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/12/2018
NUMARASI: 2016/1080 Esas 2018/1451 Karar
DAVA: Alacak
KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, mevduat hesabında bulunan paranın davalılardan tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. Yerel mahkeme kararına karşı davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 24/12/2018 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 02/06/2009 tarih ve 2007/797 Esas - 2009/288 Karar sayılı kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere esas hakkında karar verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 11/01/2013 gün ve 2011/1967 Esas 2013/4982 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve karar düzeltme isteminin de Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 19/11/2013 tarih 2013/13097 Esas 2013/20818 Karar sayılı ilamı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu açıklamalar kapsamında somut olayın incelenmesinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 02/06/2009 tarihli kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 11/01/2013 tarihli ilam ile davanın esası incelenerek bozulmuştur. Mahkemece verilen son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de; henüz Bölge Adliye Mahkemelerinin kurulmamış olduğu dönemde, HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine konu olmuş ve Yargıtay'ın bozma kararı üzerine istinaf başvurusuna konu bu hüküm verilmiştir. HMK'nun 373/4.maddesi gereğince Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvuralebilecektir. HMK' nın 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir. Kararda kanun yolunun yanlış gösterilmesi, kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacağından; 1086 sayılı HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak ve HMK'nun 373/4.maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf dilekçesinin GÖREV yönünden reddi ile; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1080 Esas - 2018/1451 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi için, MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/09/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.