T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1171
KARAR NO: 2018/795
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2018
NUMARASI : 2017/837 Esas - 2018/288
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 18/09/2018
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/03/2018 tarih ve 2017/837 Esas - 2018/288 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesinde düzenlenen rekabet yasağının ihlali iddiasından doğan cezai şart ve cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır. ( Yargıtay 20. H.D. 06.10.2015 T. 2015/3211 E - 8461 K , Yargıtay 11. H.D. 25.01.2018 T. 2017/5311 E - 2018/ 690 K )
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5. bendine göre; Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/09/2018 tarihinde oy birliği karar verildi.