T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1147
KARAR NO: 2018/789
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2018
NUMARASI : 2014/1412 Esas - 2018/365 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 18/09/2018
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 20/03/2018 tarih ve 2014/1412 Esas - 2018/365 Karar sayılı dava dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:
6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesine yer verilmiş iken 6723 Sayılı Kanun 34.maddesi ile bu hüküm " 12/01/2011 tarihli ve 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3.maddesinin ikinci fıkrasında yeralan" aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan" ibaresi " verilen " şeklinde değiştirilmiştir.
İki düzenleme değişiklik ile birlikte değerlendirildiğinde; istinaf kanun yolunun yürürlüğe girdiği 20/07/2016 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulmuş bir karar hakkında bu kararın kesinleşmesine kadar geçecek süreçte 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam edilecektir.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nce yapılan yargılama sonucunda verilen kararın istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de;
İstinafa konu edilen uyuşmazlık hakkında 20/07/2016 tarihinden önce İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 24/12/2013 tarih ve 2013/157 Esas - 2013/342 Karar sayılı gerekçeli kararı ile dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 2014/11335 Esas - 2014/13764 Karar sayılı ve 15/09/2014 tarihli bozma kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan başvuruyu inceleme yetki ve görevi yukarıdaki açıklamalar ışığında ve mevcut yargı yolu sistematiğine göre Yargıtay' a aittir. Aksi takdirde Yargıtay tarafından değerlendirilip karar altına alınan bir hususun İstinaf Dairesi tarafından incelenip yeniden karar altına alınması söz konusu olabilecek, bu durum ise yargısal hiyerarşiye ve kanun koyucunun iradesine aykırı olacaktır.
Sonuç olarak; dava dosyasına ilişkin olarak 20/07/2016 tarihinden önce Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş bir bozma ilamı bulunduğundan; verilen kararın temyize tabi olduğu ve temyiz incelemesinin de Yargıtay tarafından yapılması gerektiği, bu nedenle temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay' a gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstinaf dilekçesinin GÖREV yönünden reddi ile; İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2014/1412 Esas - 2018/365 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay İlgili Dairesine gönderilmesi için, MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/09/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352 maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.