T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/320 Esas
KARAR NO : 2018/309 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2017
NUMARASI : 2016/289 Esas 2017/1280 Karar
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/04/2018
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28/11/2017 tarih 2016/289 Esas 2017/1280 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davanın, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davacıya kullandırılan kredi üzerinden tahsil edilen 6.666,67.TL komisyon muh. ve 2.380,95.TL masraf muh. olmak üzere toplam 9.047.62.TL ve 25/11/2015 tarihinde kredinin erken kapatılmasından ötürü komisyon adı altında tahsil edilen 28.702,00.TL erken kapama bedelinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak davalı taraftan istinaf karar harcının 294,11.TL olarak alınması gerekirken 06/03/2018 tarihli harç makbuzu ile 35,90.TL olarak yatırıldığı ve yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 258,21.TL istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK 344. maddesi uyarınca eksik harcın ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesinin dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Taraf vekillerinin istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/04/2018 tarihinde oy birliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.