T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/127
KARAR NO: 2020/57
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/09/2018
NUMARASI: 2016/595 Esas - 2018/823 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 23/01/2020
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2018 tarih ve 2016/595 Esas 2018/823 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize göndrerilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2018 tarih ve 2016/595 Esas 2018/823 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 13/01/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davalı vekili Av. ... tarafından sunulan 08/01/2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av. ...'nun dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nin 07/07/2009 tarihli vekaletnamesinde "temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamesinin düzenlendiği tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olduğundan, davalı vekilinin bu vekaletnamesiyle istinaf yoluna başvurmuş olmasına göre, temyizden feragat yetkisinin istinaf kanun yolundan feragati de kapsadığı, davalı vekilinin istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK' nun 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi' ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi' ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf yönünden davalı tarafından yatırılan 98,10 TL başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 4.082,9 TL karar harcının ( 35,90TL + 4.047,00TL ) karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay' da temyiz yolu açık olmak üzere 23/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.