T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/14
KARAR NO: 2019/51
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2018 ( Heyet Ara Kararı )
NUMARASI : 2017/1059 Esas ( Derdest Dava Dosyası )
DAVA : Tazminat(Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07/06/2018 tarih ve 2017/1059 Esas sayılı heyet ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecinde mahkemece ilk olarak 29/09/2016 tarihinde; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen red kararına karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; dosya istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gitmiş olup, adı geçen daire tarafından 27/12/2016 tarih ve 2016/14 Esas - 2016/26 Karar sayılı karar ile;
" Bakırköy 1 Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/825 Esas ve 29/09/2016 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA;
1)Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜNE; davalı şirket taşınmazı üzerinde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında davalı ... AŞ payına düşen konutlardan yüklenici ...i AŞ nezdinde ileride satış ve devre konu olabilecek taşınmaz satış bedellerinin takdiren %20 sinin (masraflar olabileceği gözetilerek) davalı şirket hesaplarına ödenmeyerek mahkeme tarafından açılacak bir banka hesabına yatırılmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine ,Tüm bedellerin ödenmemesi yolunda ki fazla istemin REDDİNE,
25.000-TL nakit veya kabul edilebilir kesin banka teminat mektubu teminat alınmasına.
2)Banka hesaplarına tedbir konulmasında bir yarar görülmediğinden REDDİNE,
Teminatın ilk derece mahkeme veznesine yatırılmasına, teminat yatırıldığında ihtiyati tedbir kararının üçüncü kişi ... Hizmetleri AŞ ne tebliğine, ... " karar verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesi' ne gönderilmesi üzerine devam edilen yargılama sırasında verilen 07/06/2018 tarih ve 2017/1059 Esas sayılı, davacılar vekilinin tedbir isteminin yasal koşulları oluşmadığından reddine ilişkin olarak verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas, 2018/147 M.T. Karar sayılı kararı ile; sadece İstinaf dairelerince kaldırma ve geri çevirme kararları verilen dosyaların İlk Derece Mahkemelerince başka dairelere gönderilmeyip kaldırma ve iade kararı veren daireye gönderilmesi gerektiği konusunda mutabakat sağlanmış ise de;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından, daha önce ihtiyati tedbir talebinin reddi yönünde verilen ara kararın istinafen incelenmesi talebinin değerlendirildiği ve red kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen İstanbul BAM Başkanlar Kurulu ilgili kararı ve yapılan açıklamalar gereğince; işbu dava dosyasında verilen kararı istinafen inceleme yetkisinin daha önce inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne ait olduğu, kaldı ki söz konusu incelemenin daha önce inceleme yapan daire tarafından yapılmasının hak kayıplarını en aza indirgeyeceği, bunun usul ekonomisine de uygun olacağı kanaatine varılmakla; ilk derece mahkemesi dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.