T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1124
KARAR NO: 2020/1330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/02/2020
DOSYA NUMARASI: 2018/1109 Esas - 2020/101 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 19/11/2020
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 13/02/2020 tarih ve 2018/1109 Esas - 2020/101 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize göndrerilmiş olduğu anlaşılmakla; Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 13/02/2020 tarih ve 2018/1109 Esas - 2020/101 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 16/11/2020 tarihli müzekkeresi ekinde UYAP sistemi üzerinden dairemize gönderilen, davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... tarafından müşterek olarak e - imza ile imzalandığı anlaşılan 13/11/2020 tarihli dilekçede özetle; ilk derece mahkemesi kararına karış dosyasının taraflarınca ayrı ayrı itiraz edilerek istinafa başvurulmuş olup, davanın taraf vekilleri olarak imzası bulunan kendilerinin istinaf başvurularından vazgeçtiklerini, işbu istinaf taleplerinden feragat beyan dilekçeleri doğrultusunda davanın taraflarının istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddini ve ilk derece mahkemesi kararının bu haliyle kesinleştirilmesini, ilk derece mahkemesi kararı doğrultusunda taraflar arasında bir protokol imzalandığından ve bu protokol kapsamındaki edimler yerine getirildiğinden tarafların birbirlerinden başkaca herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri vb hak ve alacak talebinin bulunmadığını bildirerek gereğinin yapılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davacı vekili Av....' ın dosyada bulunan Büyükçekmece ... Noterliği' nin 26/09/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde " istinaftan vazgeçmeye " yetkili olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av....' ın dosyada bulunan Kartal ... Noterliği' nin 18/09/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " davadan ve temyizden feragate " yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmamakta ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. 6100 sayılı HMK' nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi' ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf taleplerinden feragat beyanları göz önüne alınarak, davacının ve davalının istinaf başvurularının HMK' nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının ve davalının istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-Taraflarca yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde kendilerine iadesine, 4- İstinaf yargılama giderlerinin, talep dikkate alınarak taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı var ise yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 362/1-a. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.