T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/274
KARAR NO: 2020/462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/10/2019
NUMARASI: 2016/772 Esas 2019/814 Karar
Birleşen Davalar : 1- İstanbul 4. ATM 2016/756 Esas - 2017/527 Karar
2- İstanbul 5. ATM 2016/774 Esas - 2017/314 Karar
3- İstanbul 8. ATM 2016/758 Esas - 2017/937 Karar
DAVA: Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/03/2020
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/10/2019 tarih ve 2016/772 Esas 2019/814 Karar sayılı karara karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen davalarda davacı tek dava yönünden 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40.TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, birleşen 3 dava yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla; İstinaf eden asıl ve birleşen davalarda davacı vekiline eksik kalan (3 adet birleşen dava yönünden ayrı ayrı) (54,40.TLx3=) 163,20.TL istinaf karar harcı ile (148,60.TLx3=) 445,80.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının ikmali için HMK' nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi için ve her halükarda asıl ve birleşen davalarda davacının asıl davada istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/03/2020 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.