T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/134
KARAR NO: 2024/214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/09/2023
NUMARASI: 2020/244 Esas - 2023/757 Karar
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dava dosyasının dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin istinafa konu edilen gerekçeli kararının ve davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin, tüm davalıları temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dava dosyası içinde mevcut olduğu anlaşılan Av. ...' ye yalnızca davalı ... yönünden tebliğe gönderildiği, Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından kendilerini temsil etmeleri için Av. ...' ye verilen vekaletnamenin dava dosyası içinde mevcut olmasına rağmen UYAP sistemi üzerinden belirtilin davalılara ilgili vekilin vekil kaydının yapılmadığı ve ilk derece mahkemesinin istinafa konu edilen gerekçeli kararı ile davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin bu davalıların vekiline değil, kendilerine tebliğ edilmiş olduğu, ancak dava dosyası içinde ilgili vekil tarafından sunulan herhangi bir vekillikten çekilme dilekçesi veya ilgili vekilin görevinin sona erdiğine ilişkin herhangi bir azilname bulunmadığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi; " (Değişik fıkra:06/06/1985- 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. " hükmünü, Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi; " Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekâlet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder. " hükmünü, 6100 Sayılı HMK'nın 73. maddesi; " (1) Davaya vekâlet, kanunda özel yetki verilmesini gerektiren hususlar saklı kalmak üzere, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına, hükmün yerine getirilmesine, yargılama giderlerinin tahsili ile buna ilişkin makbuz vermesine ve bu işlemlerin tamamının kendisine karşı da yapılabilmesine ilişkin yetkiyi kapsar " hükmünü, 6100 Sayılı HMK'nın 81. maddesi; " (1) Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur. " hükmünü, 6100 Sayılı HMK'nın 82. maddesi; " (1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. (2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir. " hükmünü, 6100 Sayılı HMK'nın 83. maddesi; " (1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. " hükmünü içermektedir. Yukarıda belirtilen düzenlemeler ve davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından kendilerini temsil etmek üzere Av...., Av. ..., Av. ... , Av. ... ve Av.....' a verilen vekaletnamenin dava dosyası içinde mevcut olduğu hususu dikkate alındığında; İlgili vekiller tarafından vekillikten çekilme dilekçesi veya vekillik görevlerinin sona erdiğine ilişkin azilname sunulmamış ise; belirtilen davalıların vekilinin UYAP sistemi üzerinden kaydının yapılması sureti ile ilk derece mahkemesinin istinafa konu edilen gerekçeli kararın ve davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin belirtilen davalıların vekiline tebliğ edilmesi, HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusu bulunduğundan her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 08/02/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.