T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/101
KARAR NO: 2024/210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2023
DOSYA NUMARASI: 2022/682 Esas - 2023/866 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2023 tarih ve 2022/682 Esas - 2023/866 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 24/01/2024 günü ön büro aracılığıyla kimlik tespiti yapılmak sureti ile ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesi ile; dava dosyasından feragat ettiğini beyan ederek, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının, karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle; İlk derece mahkemesi kararının HMK' nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, Davalının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2023 tarih ve 2022/682 Esas - 2023/866 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.674,07 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.246,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davacı tarafından sarf edilen harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca red edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 35.211,35 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 8-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 9-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 10-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde davalıya iadesine, 11-İstinaf aşamasında davalı tarafından sarf edilen 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 122,50 TL posta gideri olmak üzere; toplam 860,50 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 12-Davalı tarafından 26/12/2023 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile mükerrer yatırılmış olan 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının iade edilmemiş olması ve talep halinde davalıya iadesine, 13-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, 14-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/02/2024 tarihinde HMK' nın 362/1-a maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.