T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2087
KARAR NO: 2023/2038
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/09/2023
DOSYA NUMARASI : 2023/242 Esas - 2023/598 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 21/12/2023
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 2023/78 E. Sayılı dava dosyasında sicilden terkin edilen ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, ancak ... Tic. Ltd. Şti. 'nin sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkili sağlanamamış olup, ihya davacı açmak üzere süre verildiğinden bahisle sicilden terkin edilen ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ...'e dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap sunulmadığı anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/09/2023 tarih ve 2023/242 Esas - 2023/598 Karar sayılı kararı ile; " Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti. 'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti. 'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 05/05/2014 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 2023/78 E. Sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti. İle Dahili Davalı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. Hakkında açılmış Hizmet Tespiti davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve dahili davalı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. Hakkında ihya davası açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği, davacının mahkememizdeki iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 2023/78 Esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı Tasfiye Memuru ... görevine devam etmesine, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. " gerekçeleri ile;
" 1-Davanın Kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. 'nin Bakırköy 19. İş Mahkemesinin 2023/78 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Davalı Tasfiye Memuru ... görevine devam etmesine, Davacıya kararın tescil ve ilanı için yetki verilmesine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı Tasfiye Memuru ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Tasfiye Memuru istinaf dilekçesinde özetle; 05/12/2011 tarihinde tasfiye memuru olarak tasfiye işlemini başlattıkları ...Ticaret Ltd. Şti.'nin tasfiye sürecinin, yasalara ve mevzuata uygun olarak 05/05/2014 tarihinde tamamlanmış olması gerektiğini, ki şirketin kaydının Ticaret Sicilinden silinmiş olduğunu, yerel mahkeme kararının haksız ve hukuksuz olduğunu, Davacı ... 31.03.2023/242 Esas numarası ile Bakırköy 19. İş Mahkemesi nezdinde Tasfiye Memuru olarak görev yaptığı ve 05/05/2014 tarihinde tasfiyesi sonuçlanan firmada 27.07.2006/31.08.2006 arasında 1 ay 5 gün süre ile sigortalı olarak çalıştığını ancak; Sigorta priminin aldığı ücret üzerinden değil, asgari ücret üzerinden ödendiğini iddia ederek hizmet tespit davası açtığını, birinci derece mahkemesinin kararını istinafa götüren davacının istinaf mahkemesince verilen " Davanın kısmen kabulü ve TTK md.547 mad. gözeterek şirketin ihyası " kararı ile sürecin birinci derece mahkemesinin 2023/598 Esas sayılı gerekçeli kararına evrildiğini, Davacının hizmet süresinin kendi ifadesinde 27.07.2006/31.08.2006 arasında 1 ay 5 gün olduğunu, iddiasının ise sigorta priminin asgari ücret esas alınarak ödendiği, gerçek ücretinin beyan edilmediği hususu olduğunu, 31.08.2006 tarihinde sigortalılığının sonlandığının yine kendi beyanı olduğunu, Şirketin tasfiyesinin ise 05.05.2014 tarihi olduğunu, yani tasfiyeden bu yana 9,5 yıl geçtiğini, Tasfiye sürecinin sonlanması ile TTK md. 547 gereğince ek tasfiye süreci talebinde bulunulmasını gerektirecek bir husus olmadığı gibi, böyle bir talepte bulunan taraf da olmadığını, bu nedenle tasfiye memurunun göreve devam etmesi ve maddi sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, bu nedenle mahkemece verilen şirketin yeniden ihyası ve göreve devam etmesinin yanı sıra kendisine maddi sorumluluk yüklenmesinin haksız ve hukuksuz olduğunu,
Prime esas ücretin tespiti davasının ( hizmet tespit davası) açılabilmesi için, bu hakkın 5510 sayılı Yasanın 86. maddesi gereğince işçinin işten ayrılma tarihi esas alınarak 5 yıllık hak düşürücü sürede kullanılması gerektiğini, davacının 31.08.2006 tarihinde işten ayrıldığını ve şirketteki sigortalılığının sonlandığını, dava açılış tarihinin 31.03.2023 tarihi olduğunu, aradan geçen sürenin 16,5 yıl olup bu hususun 7226 Sayılı Yasa Gereğince resen dikkate alınması gerektiğini beyanla; Açıklanan nedenlerle; Yerel mahkemenin 2023/598 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi delaleti ile aynı yasanın 547.maddesine dayalı olarak açılan şirketin ihyası talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. TTK'nın 547 maddesine göre; Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 26/03/2014 tarihinde tasfiyesine karar verilmiş olup, 05/05/2014 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Bakırköy 19. İş Mahkemesi'nin 2021/116 (bozma sonrası 2023/78) esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 09/12/2015 tarihinde prime esas ücretin tespiti davası açıldığı, açılan davada Mahkemece davalı şirketin sicilden terkin edilmesi sebebiyle davacıya şirketin ihyası davası açılması için yetki ve süre verildiği ve bu yetkiye istinaden davacı tarafından iş bu şirketin ihyası davasının açıldığı anlaşılmıştır.Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine açılan prime esas ücretin tespiti davasının, şirketin tasfiye nedeniyle terkin tarihinden sonra açıldığı anlaşılmıştır. Davacının anılan dosyada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı mevcuttur. İhyası talep edilen şirket tasfiyenin tamamlanması nedeniyle sicilden terkin edildiğinden, ek tasfiye zorunluluğu nedeniyle ihya istemi hak düşürücü süreye tabi değildir. Tasfiyenin tamamlanması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında, tasfiyeden sonra açılan ve derdest bulunan davanın yürütülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Mahkemece bu gerekçelerle davanın kabulüne ve terkin öncesi tasfiye memuru olan davalı ...'in yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının, ihyası istenen şirkete karşı açılan prime esas ücretin tespiti davasının hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı ve haklı olup olmadığı hususları ihya davasının konusunu teşkil etmemektedir. Bu sebeplerle davalı tasfiye memurunun istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; ilk derece mahkemesi karar ve gerekçesi usul ve yasaya uygun olup, kamu düzenine aykırılık da tespit edilmediğinden, davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı Tasfiye Memurunun istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcı istinaf aşamasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 21/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.