T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1774 Esas
KARAR NO: 2025/2048 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
NUMARASI: 2022/285 Esas- 2024/308 Karar
TARİH: 16/07/2024
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/12/2025
İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2024 tarih ve 2022/285 Esas- 2024/308 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... Lojistik vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ...03/12/2025 tarihli elektronik imza ile imzalayarak ilk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile: Huzurdaki dava dosyasından, istinaf ve temyiz yoluna başvurma haklarından feragat ettiklerini, davalılardan karşılıklı olarak herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, gerekli işlemlerin feragatleri doğrultusunda yapılmasını ve dosyadaki bakiye gider avansının kendilerine iade edilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik vekili Av. ... 04/12/2025 tarihli elektronik imza ile imzalayarak ilk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; Davacı ... Sigorta A.Ş.'nin 03.12.2025 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan, istinaf ve temyiz haklarından feragat ettiğini; davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiğini, davacının beyanı doğrultusunda feragati kabul ettiklerini, işbu dosyada verilen/verilecek karara karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurmayacaklarını, yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... ... Limited'e izafeten ... Gemi Acenteliği Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... 04/12/2025 tarihli elektronik imza ile imzalayarak ilk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; Davacı tarafın 03/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan, istinaftan ve temyizden feragat ettiğini beyan ettiğini, davacının feragatine bir diyecekleri olmadığını, davacıdan yargılama gideri, masraf veya vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ...'a izafeten... A.ş vekili Av. ... 05/12/2025 tarihli elektronik imza ile imzalayarak ilk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile;Davacı ... SİGORTA A.Ş. 03.12.2025 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan, istinaf ve temyiz haklarından feragat ettiğini; davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiğini, davacının beyanı doğrultusunda feragati kabul ettiklerini, işbu dosyada verilen/verilecek karara karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurmayacaklarını davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini bulunmadığını beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı ... Lojistik vekili Av. ...'ın Mersin 11. Noterliği'nin 02/08/2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragate ve feragati kabule" yetkili olduğu, davacı vekili Av. ...'nun müvekkili tarafından kendisine verilen ve Beyoğlu 47. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 22/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule" yetkili olduğu, davalı ... ... Limited'e izafeten ... Gemi Acenteliği Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve Beykoz 2. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 28/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile ''feragate ve feragati kabule'' yetkili olduğu, davalı ...'a izafeten Inchcape A.ş vekili Av. ...'in müvekkili tarafından kendisine verilen ve Üsküdar 5. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 14/12/2023 tarih ve 54718 yevmiye numaralı vekaletname ile ''davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule'' yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... Lojistik vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) 16/07/2024 tarih ve 2022/285 Esas 2024/308 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı ... Lojistik Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE ,
İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN:
3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 920,51 TL harçtan mahsubu ile 305,11 TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanları doğrultusunda davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca suçüstü ödeneğinden ödenen 1.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN:
8-Harçlar Kanunu gereğince davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 10-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 11-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/12/2025 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.