T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1670 Esas
KARAR NO: 2025/1515 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVA: Alacak
KARAR TARİHİ: 30/09/2025
YAZIM TARİHİ: 30/09/2025
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede;
A- İlk Derece Mahkemesince istinafa konu kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği ve davalı ... ve Taşımacılık A.ş.'yi temsilen davayı takip ederek istinaf kanun yoluna başvuran Av....'ye davalı ... ve Taşımacılık Anonim Şirketi'nin (Eski Unvan: ...İşletmeleri Anonim Şirketi) unvan değişikliğinden sonra verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla;
İlk Derece Mahkemesi'nce davalı ...ve Taşımacılık A.ş. tarafından Av. ...'ye verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkarılması, vekaletname sunulamazsa istinafa konu kararın, davalı ...k ve Taşımacılık A.ş.'ye usulüne uygun olarak tebliği ile kesin süreli olarak çıkarılacak tebligata; "verilen kesin süre içerisinde, HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca ... Anonim Şirketi'nin unvan değişikliğinden sonra Av.... tarafından iş bu davada yapılan işlemlere muvafakatinin olup olmadığının bildirilmesi, yapılan işlemlere muvafakat ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde belirtilen tarihten sonra Av. ... tarafından işbu davada gerçekleştirilen tüm işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceği"nin ihtar olarak eklenmesi, tebliğden ve verilen süreler de dolduktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
B- 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
Dosya davalı...Denizcilik ve Taşımacılık A.ş. vekili Av. ... tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği / tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... Denizcilik ve Taşımacılık A.ş. vekili Av. ... tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa (vekiline) tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı ... ve Taşımacılık A.ş. vekili Av. ... tarafından gerekçeli karara yönelik sunulan katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa (vekiline) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
C- 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.
HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Taşımacılık A.ş. tarafından yatırılması gereken 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 615,40 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla;İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı ... Taşımacılık A.ş. vekiline eksik kalan 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 615,40 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ...şımacılık A.ş. vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı ...k A.ş. vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı ... A.ş. vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra davacı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/09/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.