T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1972 Esas
KARAR NO: 2025/1898 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2025/107 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİHİ: 18/09/2025 (Ara Karar Tarihi)
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP :İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 13/11/2025
İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise, istinaf dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği ile her halükârda yeniden Dairemize gönderilmek üzere bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/11/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.