T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N: 2025/1975 Esas
KARAR NO: 2025/1899 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2025/654 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH: 11/09/2025 (Ara Karar Tarihi)
TALEP: İİK 72 uyarınca tedbir
KARAR TARİHİ: 13/11/2025
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili...'ın ... Çelik Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin resmi yetkilisi olduğunu, İşbu firmanın müvekkili... tarafından işletildiğini, Aynı şekilde, davalı Metin Kademoğlu'nunda ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin resmi yetkilisi olduğunu, Taraflar arasında ... plakalı aracın satışı için Bakırköy 23. Noterliği 14/11/2023 tarihli düzenleme şeklinde satış sözleşmesi yapıldığını, Bu sözleşme kapsamında müvekkili firma yetkilisi tarafından sıralı bir şekilde 28 adet bono verildiğini, Akabinde karşı tarafın müvekkili aleyhine bahse konu bonoların ödemesi yapılmış olmasına rağmen haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak Bakırköy 3. İcra Dairesi... E. Sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, Müvekkili şirketin ve şirket yetkilisinin davalı taraflara herhangi bir borcunun bulunmadığını, İşbu haksız icra takibine istinaden menfi tespit davası açıldığını, müvekkillerin, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak davalı tarafın müvekkilini mağdur etmek adına müvekkiline ödemesi yapılmış olan bonoları iade etmediğini, kendilerince bahse konu icra takibinden önce tedbir davası açıldığını, akabinde yapılan yargılama neticesinde ilgili mahkeme davanın kabulüne karar verdiğini, karşı tarafın alacaklı olduğunu açıkça ispatlaması gerektiğini, ispat yükünün alacaklıda olduğunu, bu alacaklarını resmi olarak ispatlama zorunluluğu bulunduğunu, menfi tespit davası öncesi arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, haksız bir icra takibinin doğuracağı en az %20 oranındaki kötüniyet tazminatı başta olmak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücreti masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, davalı tarafın alacaklı olarak işbu icra dosyasındaki alacağını ispatlaması gerektiğini, icra dosyası alacaklısı olarak kendisi son hamil gösteren davalı tarafın böyle bir alacağının bulunmadığını, nitekim zaten son hamil olarak görünen alacaklı ...'ın kendisinden önceki borçlu firmayı borçlu olarak göstermediğini, tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin bu aşamada mağdur olmaması adına, icra takibinden önce tedbir davası açılmış olması nedeniyle icra takibinden önceki tedbir kararının verilmesine, Davanın kabulü ile Müvekkillerinin, davalılara herhangi bir borcu olmadığından borcu olmadığının tespitine, Bakırköy 3. İcra Dairesi... E. Sayılı icra takibinin iptaline, Davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını ve müvekkili firmayı mağdur etmiş olması nedeniyle yüzde 20 den aşağı olmamak üzere Kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 06/08/2025 tarihli ara kararı ile; "Talep, İİK 72 uyarınca ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası incelenmesinde; talep edenin takip borçlusu olduğu, aleyhine 1.686.751,-TL yönünden 17/06/2025 tarihinde 13:50 itibari ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin takip borçlusuna 29/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/222 D. İş dosyası incelenmesinde; Tedbir talep eden... ile ... Çelik Eşya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nin 17/06/2025 tarih 18:46 saatli dilekçesi ile karşı taraf ... ile ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, mahkemece 18/06/2025 tarihinde "İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, -İİK'nun 72/2 mad. İle 72/3. Mad. 1 cümle gereğince, dava tarihinden evvel dava konusu 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/11/2023 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/122023 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/01/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/02/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/03/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/04/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/05/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/06/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/07/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/08/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/09/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/10/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/11/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/12/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/06/2024 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/12/2024 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/01/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/02/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/03/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/04/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/05/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/06/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/06/2025 ödeme tarihli 518.000,00 -TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/07/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/08/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/09/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/10/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/10/2025 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senetlerin icra takibine konulmamış olması halinde, %15 teminat karşılığında (670.800,00TL) ve sadece davanın taraflarıyla sınırlı olmak üzere icra takibinin durdurulmasına, dava konusu 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/11/2023 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/122023 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/01/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/02/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/03/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/04/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/05/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/06/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/07/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/08/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/09/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/10/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/11/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/12/2024 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/06/2024 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/12/2024 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/01/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/02/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/03/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/04/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/05/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/06/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/06/2025 ödeme tarihli 518.000,00 -TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/07/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/08/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/09/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/10/2025 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senet, 25/10/2023 düzenlenme tarihli 28/10/2025 ödeme tarihli 518.000,00-TL bedelli borçlusu... Alacaklısı ... Araçlar İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan senetlerin icra takibine konu edilmiş ise %15 teminat karşılığında (670.800,00-TL) icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, -... yönünden ihtiyati tedbir konulması talebinin REDDİNE," şeklinde karar verdiği, teminat yatırılmadığı bu nedenle kararın uygulanmadığı görülmüştür.Menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir müessesesine ilişkin özel düzenleme bulunmakta olup İİK'nın 72/2. Maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması, İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İİK'nın 72/3.maddesinin ikinci cümlesinde "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir..." şeklinde hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda sunulan deliller dikkate alındığında; Tedbir talebine konun senetler hakkından Bakırköy 3 İcra Dairesinin... Esas Sayılı dosyası ile 17/06/2025 tarihinde 13:50 itibari ile takip başlandığı anlaşılmakla talep edenin takibin durdurulması talebinin İİK 72/3 Fıkrası 1.cümle de dikkate alınarak reddine karar verilmesi gerekmiştir. İhtiyati tedbir talep eden tarafın İİK'nın 72/3. fıkrası kapsamında istediği, talep edenin takibe konu edilen kambiyo senetlerine yönelik bedelsizlik itirazı dikkate alındığında ihtiyati tedbirin kabulü için yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata yeterli koşulların bulunması, zira burada yasaca arananın kesin bir ispat olmayıp yaklaşık ispatın yeterli görülmesi nedeniyle İİK'nın 72/3. fıkrası gereğince Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/222 D. İş dosyası ile teminat karşılığında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde İhtiyati tedbir talebinin 17/06/2025 tarih 18:46 saati itibari ile yapıldığı, bu hali ile takipten önce ihtiyati tedbirin talep edildiğinin kabul edilemeyeceği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin iik 72/3 2. cümle uyarınca kabulüne, İİK 72/3 maddesi gereğince Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati tedbir talep eden haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık alacağın % 20'i kadar teminat yatırıldığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile" Talep edenin takibin durdurulması yönündeki talebinin icra takibinin tedbir talebinden önce başlatılmış olması nedeni ile İİK MADDE 72/3 1. CÜMLE UYARINCA REDDİNE,Talep edenin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN İİK 72/3 2. CÜMLE UYARINCA KABULÜNE,1- İİK 72/3 maddesi gereğince Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati tedbir talep eden haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık alacağın % 20'i kadar teminat (337.350,28-TL) yatırıldığında İCRA VEZNESİNDEKİ PARANIN ALACAKLIYA ÖDENMESİNİN TEDBİREN DURDURULMASINA, 2-Teminat yatırıldığında karar örneğinin Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine," karar verdiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 25/08/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy 3. İcra Dairesinin... e. sayılı dosyasında takip konusu edilen senetlerin, Bakırköy 23. Noterliğinin 14.11.2023 Tarih ... yevmiye numaralı sözleşme içeriğinde sayılan senetler olmadıklarını, davacı yan, dava dilekçesi ekine, dosyanın diğer davalısı ... Araçlar Ltd. Şti. hesabına gönderdiği tüm paralara ilişkin ödeme dekontlarını sunarak lehine delil oluşturma çabası içerisine girmişse de dekontların açıklama kısımlarının boş olduğunu, davacı yanın yaptığı ödemelerin bir an için Bakırköy 23. Noterliğinin 14.11.2023 Tarih ... Yevmiye numaralı sözleşmesine hasredildiği kabul edilse dahi huzurdaki davaya konu icra takibinde takip dayanağı edilen senetlerin mezkûr noter evrakında belirtilen senetler olmadıklarını, Bakırköy 3. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasına konu borcun ödenmediğini, Bakırköy 3. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasının Bakırköy 23. Noterliğinin 14.11.2023 Tarih ... Yevmiye numaralı sözleşme ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, kaldı ki Bakırköy 23. Noterliğinin 14.11.2023 Tarih ... Yevmiye numaralı sözleşmesi içeriğinin huzurdaki davaya konu iddiaları içermediğini, kambiyo senetlerine mahsus icra takipleri itibarında açılan menfi tespit davalarında ispat yükünün davacı/borçlu üzerinde olduğunu, davacı borçlunun, borcu olmadığına ilişkin iddiasını senede karşı senetle ispat zorunluluğu itibarında ispat etmekle yükümlü olduğunu, diğer davalı ... Araçlar Ltd. Şti. Hakkında konkordato yargılaması bulunduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/701 E. sayılı dosyasında 10.06.2025 tarihi itibarıyla konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, diğer davalı hakkında mezkûr konkordato kararı kapsamında takip yasağı bulunduğunu, bu itibarda ... Araçlar'ın, icra takibine dahil edilemediğini, taraflar arasında herhangi bir muvazaa bulunmadığını, İİK M.72/3 itibarında verilen tedbir kararına itirazları bulunduğunu, davacı yanın, huzurdaki davayı, tamamen kötü niyetli olarak ikame ettiğini, mahkemece yapılan ilk inceleme neticesinde davacı lehine İİK m.72/3 itibarında tedbir kararı verilmişse de bu karardan rücu edilmesini talep ettiklerini, nitekim işbu cevap dilekçesinde açıklamaya çalıştıkları hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde davacı yanın haksızlığının açık şekilde ortada olduğunu, hal böyle olunca mahkemenizce kurulan 06.08.2025 tarihli ara karardan rücu edilmesini mahkemenin şu aşamada aksi kanaatte olması halinde teminat miktarının arttırılmasını talep ettiklerini ileri sürmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi 11/09/2025 (Ara Karar Tarihi) tarih ve 2025/654 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; "Talep, mahkememizin 2025/654 Esas sayılı sayılı dosyasında verilen 06/08/2025 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına ilişkindir. Menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir müessesesine ilişkin özel düzenleme bulunmakta olup İİK'nın 72/2. Maddesi gereğince icra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması, İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Davalı tedbire itiraz eden vekilinin itirazları incelenmekle; İİK 'nun 72.maddesinin özel bir düzenleme olup, tedbir kararlarının bu madde bağlamında değerlendirmesi gerektiği, kural olarak takipten sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği ancak, bedelsiz iddiası dikkate alınarak alacaklının uğrayacağı zararın karşılanması ve %15 teminat mukabilinde icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilebileceği, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/222 D. İş dosyası ile teminat karşılığında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde İhtiyati tedbir talebinin 17/06/2025 tarih 18:46 saati itibari ile yapıldığı, bu hali ile takipten önce ihtiyati tedbirin talep edildiğinin kabul edilemeyeceği, davacının iddiaları bakımından yargılama yapılmasının gerektiği, yargılamanın ilerleyen safhalarında delil durumuna göre tedbir kararının yeniden değerlendirilebileceği de anlaşılmakla bu aşamada mahkememiz kanaatini değiştirecek herhangi bir durum görülmediği nedenleriyle davalı tarafın yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir."gerekçesi ile,"Davalı ... vekilinin, mahkememizin 06/08/2025 tarihli tedbir kararına yapmış olduğu İTİRAZININ REDDİNE," karar verilmiş ve ara karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle, Bakırköy 3. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasında takip konusu edilen senetlerin, Bakırköy 23. Noterliğinin 14.11.2023 tarih ... yevmiye numaralı sözleşme içeriğinde sayılan senetler olmadığını, Davacı tarafın, dava dilekçesi ekine, dosyanın diğer davalısı ... Araçlar Ltd. Şti. hesabına gönderdiği tüm paralara ilişkin ödeme dekontlarını sunarak lehine delil oluşturma çabası içerisine girmişse de dekontların açıklama kısımlarının boş olduğunu; davacı yanın yaptığı ödemelerin bir an için Bakırköy 23. Noterliğinin 14.11.2023 Tarih ... Yevmiye numaralı sözleşmesine hasredildiği kabul edilse dahi huzurdaki davaya konu icra takibinde takip dayanağı edilen senetlerin mezkûr noter evrakında belirtilen senetler olmadıklarının açık şekilde ortada olduğunu, Bakırköy 3. İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasının Bakırköy 23. Noterliğinin 14.11.2023 Tarih ... Yevmiye numaralı sözleşme ile herhangi bir ilgisi bulunmamakta olduğunu, Bakırköy 23. Noterliğinin 14.11.2023 Tarih ... Yevmiye numaralı sözleşmesi içeriğinin huzurdaki davaya konu iddiaları içermediğinin de ortada olduğunu, Yargılama konusu ile ilgili olmadığı açıkça ortada olmasına karşın tedbir kararı verilmesi hakkaniyete aykırı olduğunu; yargılama kapsamında tedbir verilmesi hususu yaklaşık ispatla dahi ispat edilemediğini, müvekkilinin haksız şekilde mağdur edildiğini, Mahkeme tarafından icra takibine konu senetler ile işbu davaya konu senetlerin aynı olmadığı, davacı tarafın farklı ve dayanaksız şekilde istemde bulunduğu hususları nazara alınmaksızın, alakasız bir yargılama kapsamında tedbir kararı verilmesinin kabul edilemeyeceğini,
İleri sürerek, yukarıda izah edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; İhtiyati tedbir kararına karşı taraflarınca yapılan itirazın reddedildiği 11/09/2025 tarihli ara kararın ortadan kaldırılmasını ve ihtiyati tedbire karşı itirazlarının kabulü ile 06/08/2025 tarihinde verilen tedbirin kaldırılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava; taraflar arasındaki araç satış sözleşmesine istinaden verilen sıralı bono bedellerinin ödenmiş olmasına rağmen, bonoların iade edilmediği ve takibe konu edildiği iddiasına dayalı olup, takip dayanağı bonolardan ötürü borçlu olunmadığının tespiti ve takibin tedbiren durdurulması istemine ilişkindir. Mahkemece dava takipten sonra ikame edildiğinden takibin tedbiren durdurulması isteminin reddine, ancak icar veznesine yatan paranın İİK'nun 72/3 fıkrası uyarınca %20 teminat mukabilinde tedbiren alacaklıya ödenmemesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15'inden az olmamak kaydıyla göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. 6100 Sayılı HMK'nın 389/1 fıkrası uyarınca; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Yine 6100 Sayılı HMK'nın 390/3 maddesine göre, tedbir talep eden, öncelikle tedbir istemine ilişkin dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Buradaki ispatın ölçüsü, “yaklaşık ispat” kuralına göre belirlenir.Somut olayda; dava dilekçesine ekli mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmesi, ibraname, bono örnekleri, havale dekontları ile icra dosyası kapsamından, davacının iddiasının esası bakımından HMK'nun 390 maddesi kapsamında bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu, mahkemece gerekçesi açıklanmak suretiyle ve %20 teminat mukabilinde verilen tedbir kararına yönelik itirazın yine gerekçesi açıklanarak reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da saptanmadığı, eğişen delil durumuna göre tedbirin yeniden değerlendirilmesinin mahkemeden her zaman talep edilebileceği de gözetildiğinde, davalının tedbire itirazın reddine yönelik ara karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 353/1-b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 13/11/2025 tarihinde HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.