T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1466 Esas
KARAR NO: 2025/1473 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 25/09/2025
İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.
HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.
Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede;
1-)İstinafa konu karar tarihinden sonra İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/295 Esas sayılı dosyasının 26/02/2025 tarihli duruşmasında iş bu dosyanın davalıları ... ŞİRKETİ (İstanbul Ticaret sicil müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı) ile ... A.Ş. (İstanbul Ticaret sicil müdürlüğünde ...sicil no ile kayıtlı) hakkında İİK'nun 292.maddesi uyarınca 26/02/2025 günü, saat 10:54 itibariyle İFLASINA, karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/809 Esas - 2018/1686 Karar sayılı 06.03.2018 tarihli kararında da belirtildiği üzere; iflasın açılmasıyla vekalet ilişkisi kendiliğinden sona ermektedir. Davalılar .... ŞİRKETİ ve ...T A.Ş. vekili Av. ...'un vekalet görevi sona erdiği halde Mahkemece verilen 19/12/2024 tarihli gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafınan verilen istinaf dilekçesinin vekalet görevi sona eren Av. ... tebliğe çıkartılıp tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçersiz olduğu halde gerekçeli kararın iflas işlemlerinin yürütüldüğü iflas dosyasına tebliğe çıkartıldığına ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla,Davalılar...TİCARET A.Ş. 'nin iflas işlerinin yürütüldüğü ilgili iflas müdürlüklerinden iflas kararlarının kesinleşip kesinleşmediği, ilgili İflas dosyasında tasfiyenin ne aşamada olduğu, hangi usulde tasfiye yapıldığı ve 2. Alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığının sorularak, buna göre ,İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 19/12/2024 tarihli gerekçeli kararının ve davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin davalılar (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde...T LİMİTED ŞİRKETİ ve ...A.Ş.'nin iflas işlemlerinin yürütüldüğü ilgili iflas idaresine/iflas idare memurlarına tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise ilk derece mahkemesinin 19/12/2024 tarihli gerekçeli kararının ve davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin davalılar (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... TİCARET A.Ş.'nin iflas işlemlerinin yürütüldüğü ilgili iflas idaresine/iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,
2-)İstinafa konu karar tarihinden sonra davalı ...ın 30/03/2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Vekalet verenin ölümü ile vekalet ilişkisi kendiliğinden sona ermektedir.
Davalı ...'ın 30/03/2025 tarihinde ölümü ile vekili Av. ...un vekalet görevi sona erdiği halde Mahkemece verilen 19/12/2024 tarihli gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafınan verilen istinaf dilekçesinin vekalet görevi sona eren Av....'e tebliğe çıkartılıp tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçersiz olduğu halde gerekçeli kararın Davalı ...'ın yasal mirasçılarına tebliğe çıkartıldığına ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla davalı ...n mirasçılarının tespit edilerek, mirasçılar tarafından Av. ...e verilmiş ve gerekçeli karar ve davacı vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ tarihlerini de kapsayacak şekilde yeni bir vekaletname var ise işbu vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,
Vekaletname sunulmazsa; ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin davalı ... mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca Av. ...in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 30/03/2025 (davalı...'ın vefat tarihi) tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını dilekçe ile bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 30/03/2025 tarihinden sonra, kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra HMK' nın 345. ve 347. Maddelerindeki yasal süreler de dolduktan sonra davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin istinafı da olduğundan her halükarda dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi, eksiklikler giderilip dosya dairemize geldikten sonra davalılar vekilinin adli yardım talebinin değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
4- Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/09/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.