T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/6 Esas
KARAR NO: 2025/1
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
3- ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/01/2025
KARAR TARİHİ: 03/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Birleştirme talepli olarak açtıkları ek davanın; "usul ekonomisi" gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinde yapılacak bir inceleme ile .... esas sayılı asıl dava dosyası ile birleştirilmesini, ... plakalı ticari taksi işleteni tacir olan davacının aracı ile davacıların desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, iş bu dava ek dava olup, destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve manevi tazminat davasının .... E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat yönünden HMK 107. madde kapsamında belirsiz alacağa ilişkin maddi tazminat davası olduğunu, (maddi tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin tüm haklar, talep arttırma, ıslah yapma ve ek dava açma haklarımız ayrıca saklı tutulmuştur.) fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat yönünden şimdilik; davacılardan mütevefanın eşi olan ayten için 1.000,00-tl maddi tazminat ile 250.000,00-tl manevi tazminat , davacılardan müteveffanın çocuğu edanur için şimdilik 1.000,00-tl maddi tazminat ile 200.000,00-tl manevi tazminat ve davacılardan müteveffanın çocuğu isa için 200.000,00-tl manevi tazminat olmak üzere toplam şimdilik 2.000,00-tl destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ile birlikte toplam 650.000,00-tl manevi tazminatın davalıdan müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile (araç ticari taksi olduğu için) birlikte alınarak davacılara verilmesini, öncelikle iş bu dava birleştirme talepli bir ek dava olup; aynı konuya ilişkin olarak önceden açılmış ve yargılaması devam eden, aralarında bağlantı bulunan, iş bu ek davanın davalısının da ihbar edileni olduğu derdest dosya olan asıl dava olan .... esas sayılı dosyası ile iş bu ek dava dosyasının "usul ekonomisi" gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinde yapılacak bir inceleme ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı yanın mal kaçırma ihtimali yüksek olduğu için, davalının çalışmasına engel olmayacak olan dava konusu kazaya neden olan ... plakalı ticari taksi plakasına tedbir konulması, dava konusu ... plakalı ticari taksiyi olay tarihinde sevk ve idare eden sürücü ve işleten yardımcısı ...'nin davacıların desteği müteveffa yaya'ya , çalıştığı otelin gece vardiyasından çıkarak iş yeri servisinden inerek evine gitmekte iken sabah saat 05:00 sularında, olay yerindeki aydınlatmaların çalışmaması nedeniyle görüş açısının yeterli olmayışı ve hızını yol ve görüş açısı koşullarına ayarlayamamasından, dolayı 13 metre uzunluğunda fren izi bırakacak şekilde fren yapmasına rağmen duramayarak sertçe çarptığını ve davacıların desteği müteveffa önce ağır yaralandığını, 02.11.2017 günü de adli tıp otopsi raporuna göre dava konusu iş bu trafik kazasına bağlı olarak vefat ettiğini, dava konusu kazanın gerçekleştiği yolda, hız limitinin 50 km olduğunu, asfalttaki fren izin 13 metre olduğuna göre aracın hız limitlerinin üzerinde bir hızda gittiği ve ayrıca araç sürücüsünün kendi ifadesindeki kabul ve ikrarına göre yoldaki aydınlatmaların hiçbirisinin kaza sırasında çalışmadığını, kazanın havanın karanlık olduğu bir saatte olduğu ve bu nedenle de görüş açısının da normal hız limitinin de altında olması gerektiğini, savcılık soruşturma dosyasında alınan kusur raporunda; işleten yardımcısı olan sürücü ile birlikte cadde aydınlatmasının çalışmaması nedeniyle, cadde aydınlatmalarının çalışmamasından ve yolun sürüş için tehlikeli bir hale gelmesinden dolayı sorumlulukları olan ilgili kurumlar olan .... A.Ş (enerjisa)'nin de müşterek ve müteselsilen kusurlu ve sorumlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların desteği müteveffa yaya asgari ücretle çalıştığı için gelire ilişkin belge sunulmasına gerek duyulmadığını, müteveffa destek asgari ücret ile .... otelinde çalıştığı için gelirine ilişkin delil sunulmasına gerek olmadığını, çünkü güncel asgari ücretin altında bir gelir hesabı ... içtihatları gereğince zaten yapılmadığını, tüm bu nedenlerle; dava da tespit edilecek kusur oranları ve sorumluluğun kaynağı ne yönde olursa olsun, mevcut veya muhtemel, dava içi veya dışı tüm zincirleme sorumlular yönünden müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine dayanıldığını, aynı konuya ilişkin olarak önceden açılmış ve yargılaması devam eden, aralarında bağlantı bulunan, iş bu ek davanın davalısının da ihbar edileni olduğu derdest dosya olan asıl dava olan .... esas sayılı dosyası ile iş bu ek dava dosyasının "usul ekonomisi" gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinde yapılacak bir inceleme ile sayın mahkemenizce birleştirilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu dava ile .... esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, .... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile.... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın .... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesine bildirilmesine,
5- Davacının ihtiyati tedbir talebinin esas Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 03.01.2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı