T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/359 Esas
KARAR NO : 2025/1620 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 09/10/2025
YAZIM TARİHİ: 13/10/2025
İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve 2022/398 Esas - 2023/1103 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 29/09/2025 tarihli davadan feragat konulu dilekçe ile; Mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğunu, Genel Kurul Kararlarının İptali istemli davadan, davalı taraf ile yaptıkları anlaşma –sözleşme kapsamında feragat ettiklerini, aynı kapsamda davada ileri sürdükleri iptal gerekçelerinden de feragat ettiklerini, anlaşmalarına uygun olarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerininde bulunmadığını, feragat taleplerinin kabulü ile feragat beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'na davacı tarafından verilen ve Hatay 1. Noterliği'nden düzenlenen 29/09/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan ve temyizden feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 29/09/2025 tarihli davacının feragat beyanına ilişkin beyanları konulu dilekçe ile; Taraflar uzlaşmış olup, müvekkilinin talimatı gereği davacının dava dosyasındaki feragatini kabul ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak anlaşması gereği herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri vb. alacak ve masraf taleplerinin olmadığını, gerekçeli kararın istinaf ve temyiz kanun yoluna müracaat haklarından feragat etiklerini beyan ederek feragatlerinin kabulü ile tarafların anlaşması beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde istinaf kanun yolu hakkından feragat eden davalı vekili Av. ...'e davalı tarafından verilen ve Bakırköy 22. Noterliği'nden düzenlenen 14/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan ve tüm kanun yollarından feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür.HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.
Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı da göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstinaf incelemesine konu; Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve 2022/398 Esas - 2023/1103 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak;
2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
3-Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
İLK DERECE YÖNÜNDEN:
4-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 579,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda; davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı vekilinin beyanı doğrultusunda; davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN:
8-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,
9-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatıran davalı tarafa iadesine,
10-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,
11-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 09/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
.