T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/666 Esas
KARAR NO: 2025/1331 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2022/273 Esas - 2023/74 Karar
TARİHİ: 19/01/2023
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
KARAR TARİHİ: 11/09/2025
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2023 tarih ve 2022/273 Esas - 2023/74 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilleri Av. ... ve ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş oldukları davadan feragat konulu 25/07/2025 tarihli dilekçe ile; Görülmekte olan ilk derece mahkemesi dosyasından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davalı taraftan yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri bulunmadığını beyanla, işbu davadan feragat ettiklerine dair beyanlarının kabulüne ve bu yönde karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 29/07/2025 tarihli talep dilekçesi ile; Vaki feragati nedeniyle, mahkemenizin 2022/273 esas sayılı dosyasında, daha önce davanın görüldüğü Büyükçekmece 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/143 Esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararının, her iki mahkemeyi de içerecek şekilde açıklama yapılarak kaldırılmasını ve tapuya yazılacak yazıda bu hususun da açıklama olarak bildirilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacılar vekili Av. ... ve ... (...)'ya davacı tarafından verilen ve Beyoğlu 10. Noterliği'nden düzenlenen 07/09/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan ve temyizden feragat etmeye'' yetkili oldukları görülmüştür. Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden 11/09/2025 tarihinde dairemize sunmuş olduğu davadan feragate karşı muvafakati ve karşı vekalet ücreti talebi olmadığı konulu dilekçe ile; Mahkemenizce görülmekte olan dosyadan davacı yanın 25.07.2025 tarihinde feragat ettiğini, iş bu feragate karşı muvafakati olduğunu, davanın reddine karar verilerek dosyanın bir an önce kesinleşmesini, ayrıca daha önce yazılı olarak bildirdiği üzere davacı taraftan masraf, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmişdir. HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/273 Esas Sayılı dosyasından (Davanın ilk açıldığı görevsiz Büyükçekmece 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/05/2019 tarih ve 2019/143 Esas sayılı ara kararı ile verilen ); dava konusu İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde yer alan ...'ın 1/2 hissesi yönünden takdiren 50.000,00 TL nakit veya banka teminat mektubu karşılığında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A-İstinaf incelemesine konu; Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2023 tarih ve 2022/273 Esas - 2023/74 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/273 Esas Sayılı dosyasından (Davanın ilk açıldığı görevsiz Büyükçekmece 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/05/2019 tarih ve 2019/143 Esas sayılı ara kararı ile verilen ); dava konusu İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde yer alan ...'ın 1/2 hissesi yönünden teminat karşılığında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4-HMK'nın 392/2.maddesi uyarınca; Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 5-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 238,48 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığına ilişkin beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 8-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 9-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 10-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davalı tarafa iadesine, 11-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına, 12-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 11/09/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.