(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 61, 149)
Mahalli mahkemece verilen hükme karşı sanıklar müdafileri tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
CMK'nın 279.maddesi uyarınca Dairenin yetkisi, başvuranların hakkı, başvuru süreleri ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvuruların esası hakkında inceleme yapıldı.
-Bir kimsenin suça teşebbüsten dolayı cezalandırılabilmesi için, hareketlerinin objektif olarak suçun kanuni tanımında öngörülen sonucu meydana getirmeye elverişli olması ile birlikte, eylemin fail tarafından bu neticeyi gerçekleştirmeye uygun olması, ancak failin elinde olmayan nedenlerle icra hareketlerinin tamamlanamaması ya da tamamlanmasına karşın, istenilen sonucun gerçekleşmemesi gerekir
Somut olayda mağdurun sanıklar tarafından M. I.'ın ikametine kapatılarak elleri ve ayaklarının koli bandı ile bantlanıp, 20.000 dolar parayı ailesinden istemeye zorlanarak evin bir odasına kilitlenmesinden ibaret eylem nedeniyle sübut ve vasıf yönünden yerel mahkemenin uygulaması doğru ise de teşebbüste kalan eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte göz önünde bulundurulduğunda daha makul bir indirim yerine üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini karşı istinaf başvurusu bulunmadığından,
-Sanıkların yağma eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve konutta işlediğinin anlaşılması, yargılama aşamasında sanıklara bu hususta ek savunma hakkı tanınmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği anlaşılmakta ise de TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış olması ve karşı istinaf başvurusu bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde bulunduğu, sanık savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ve sanıklar müdafilerinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükme yönelik sanık A. Y. müdafi Av G. G. sanık S. B. müdafi Av. M. K. sanık M. İ. müdafi Av. M. E., sanık İ. M. müdafi Av. S. Ü., sanık E.Ç. müdafi Av. O. K.'ın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olarak 16.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)