T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/741
KARAR NO: 2021/1372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/12/2019
NUMARASI: 2017/1128 E. - 2019/1428 K.
DAVANIN KONUSU:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/1122 ESAS
2019/401 KARAR SAYILI DAVADA
DAVA: Alacak
İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davanın davacıları vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından verilen 11.11.2021 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davanın davacıları vekili Avukat ...'ın UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 11.11.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... vekili, 01.10.2021 tarihli dilekçesinde, asıl ve birleşen dosyalarından davacı yanca feragat edilmesi halinde lehine hükmedilecek ret vekalet ücretlerinden feragat ettiğini bildirmiştir. Vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2019 tarihli, 2017/1128 Esas - 2019/1428 Karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA, feragat beyanı dikkate alınarak asıl ve birleşen davalar hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; A-Asıl davada: 1-Asıl davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın, dava açarken yatırılmış olan 1.891,61 TL harç ile 12.12.2017 tarihli- ... seri, ... sıra numaralı makbuzla tamamlama harcı olarak yatırılmış olan 17.024,40 TL'nin toplamı olan 18.916,01 TL'den mahsubu ile artan 18.856,71 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... vekili 01.10.2021 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden, bu davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına; diğer davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, B- Birleşen Bakırköy 3. ATM'nin 2017/1122 E sayılı davasında:1-Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın, dava açarken yatırılmış olan olan 698,21 TL ile 12.12.2017 tarihli- ... seri, ... sıra numaralı makbuzla tamamlama harcı olarak yatırılmış olan 6.283,81 TL'nin toplamı olan 6.982,02 TL'den mahsubu ile artan 6.922,72 TL harcın talep halinde davacı şirkete iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... vekili 01.10.2021 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden, bu davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına; diğer davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, C-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: 1-İstinaf yoluna başvuran davacı vekilince asıl ve birleşen davalar için yatırılan istinaf başvuru ve peşin harçlarının harçlarının Hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 3-Davalı ... tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; bu davalı tarafından yatırılan 108,80 TL karar harcından, alınması gerekli 59,30 TL'nin mahsubu ile artan 49,50 TL harcın, talep helinde bu davalıya iadesine, 4-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara tebliğine, 6-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 15.11.2021 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, işbu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliği tarihlerinden itibaren iki haftalık süre içinde temyiz yolu açıktır.