T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1377
KARAR NO: 2022/15
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/11/2020
NUMARASI: 2017/1454 Esas - 2020/648 Karar
ESAS DAVA(İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1454 esas)
BİRLEŞEN DAVA (Istanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/173 Esas)
DAVA: Tespit
İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, müteveffa davacı ... mirasçıları vekili tarafından verilen 14.01.2022 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacının mirasçıları vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 14.01.2022 tarihli dilekçesi ile müteveffa davacının tüm mirasçıları adına davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili de 21.01.2022 tarihinde verdiği dilekçesinde, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Davacının mirasçıları vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli, 2017/1454 Esas - 2020/648 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davadan feragat dikkate alınarak Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine, 2-Esas dava yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 49,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Birleşen dava yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Asıl davada davalı taraf vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden, asıl davada davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına; birleşen davada davalı şirket kendisini vekille temsil ettirmediğinden, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avanslarından arta kalan kısımların iadesine, 7-İstinaf aşamasındaki yargılama giderleri yönünden; a-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilince yatırılan istinaf başvuru ve peşin harçlarının Hazineye gelir kaydına, b-Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine, 9-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 17.01.2022 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, işbu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliği tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.