T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1332
KARAR NO: 2022/624
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/04/2021
NUMARASI: 2020/167 E. 2021/373 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 10.05.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, tarafların sulh olduklarını, zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödenmesi konusunda tarafların anlaştıklarını belirterek, davadan feragat uyarınca karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili de 11.05.2022 tarihli dilekçesinde, tarafların sulh olduğunu, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesindeki beyan uyarınca karar verilmesini talep ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri talep etmediklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli, 2020/167 Esas - 2021/373 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-a)Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 560,18 TL'den mahsubu ile artan 479,48 TL harcın, talep halinde davacı tarafa iadesine, b)Tarafların beyanları dikkate alınarak, 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, c)İlk derece mahkemesince düzenlenen harç tahsil müzekkeresinin, yukarıda a ve b bentleri nedeniyle kısmen iptali ile sadece harç tahsil müzekkeresinde belirtilen arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili için gereğinin ilkderece mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak yerine getirilmesine, 3-Diğer yargılama giderlerinin, yargılama giderini yapan taraf üzerinde bırakılmasına; taraf beyanları dikkate alınarak davalı yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a)Davalı vekilince yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, b)Davalı vekilince yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, c)Davalı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-İlk derece mahkemesince verilen hüküm, Dairemizin iş bu kararı ile ortadan kalktığından, İİK'nın 36/5. maddesi gereğince tehir-i icra kararı için yatırılan teminatın yatırana iadesine, 8-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 9-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.25.05.2022
KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.