T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2439
KARAR NO: 2019/1566
KARAR TARİHİ: 11/12/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/06/2019
NUMARASI: 2017/729 Esas - 2019/566 Karar
DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali
Taraflar arasında görülen dava sonucunda İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/06/2019 gün ve 2017/729 Esas - 2019/566 Karar sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından, istinaf başvuru dilekçesiyle birlikte davadan feragat edilmiş olması üzerine dosya ele alınıp incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalılar vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde davadan feragat edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İstinaf başvurusundan sonra davacı vekilinin davadan feragat etmiş olması nedeniyle, istinaf incelemesine konu İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2019 tarihli, 2017/729 Esas - 2019/566 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Feragat dilekçesi ekinde sunulan sulh protokolüne göre, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,4-İstinaf yargılama giderleri yönünden; istinaf yoluna başvuran davacı vekilince yatırılan 121,30 TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 44,40 TL peşin istinaf harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince iadesine,5-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine,6-Karar kesinleştikten sonra dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 12/12/2019 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.