T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2281
KARAR NO: 2019/287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/05/2018
NUMARASI: 2014/723Esas- 2018/195 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/05/2018 gün ve 2014/723 E. - 2018/195 K.sayılı hükmüne karşı davacı şirket vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davacı ... vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı şirket vekili tarafından verilen 26/02/2018 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde temyizden (istinaf) feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçelerinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran taraf vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı şirket vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-a)Davacı vekilince yatırılan 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,b)Davacı vekilince yatırılan peşin istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,3-Yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Kararın dairemiz yazı işleri müdürünce taraflara tebliğine dair;HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca 27/02/2019 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olarak karar verildi.