T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2056
KARAR NO: 2019/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/01/2019
NUMARASI: 2016/1229 Esas - 2019/113 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Dava dosyası başlangıçta istinaf incelemesi için 17.HD'ne gelmiş, bu dairece uyuşmazlığın franchise sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle dosya 16. HD'ne gönderilmiştir. 16. HD uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklandığı gerekçesiyle dosyayı Dairemize gönderilmiş ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın franchise sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Franchise sözleşmesi basit bir alım satın sözleşmesi olmayıp, bünyesinde franchise verenin markasının ve standartlarının, know-how 'ının kullanım hakkının verilmesini de içerir. Bu sözleşmeler hukuki niteliği itibariyle Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 24. maddesinde düzenlenen Lisans Sözleşmesi unsurlarını taşır. Franchise sözleşmesinin bu özelliği nedeniyle fikri mülkiyet kapsamında kaldığı açıktır. Nitekim, Başkanlar Kurulunda benzer uyuşmazlıklarda, istinaf incelemesini yapma görevinin 16. HD'nde olduğu benimsenmiştir. Açıklanan bu nedenlerle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosyanın istinaf incelemesini yapma görevinin İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİNE AİT OLDUĞUNA,2-Ancak, iki daire arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 23/10/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.