T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1718
KARAR NO: 2019/1079
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/01/2019
NUMARASI: 2017/74 E.2019/82K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve tek bir davalı yönünden ( davalı ... ) istinaf harçları yatırılmak suretiyle istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı vekiline davalılar ... ve ... tarafından verilmiş bir vekalet bulunmadığı, .... Şirketini temsilen vekaletname verdiği; diğer davalıların istinaf kanun yolu harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 77. maddesi hükmüne göre; vekaletnamenin aslının veya onaylı örneğini vermeyen avukat dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir işlem yapamaz. Ancak gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde mahkemenin vereceği kesin süre içinde vekaletname getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına ve usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmezse dava açılmamış sayılır. İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekiline, davalılar .... ve...tarafından verilmiş bir vekalete dosyada rastlanılmadığından, ilgili avukattan vekaletname ibraz etmesinin istenilmesi, ibraz etmesi halinde diğer davalıların HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harçların tamamlaması için bu davalılar vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenmesi, vekalet ibraz edilmediği takdirde mahkemenin gerekçeli kararının davalı asillere tebliğ edilerek istinaf başvuru süresi kadar beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak amacıyla dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06/09/2019