T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/958
KARAR NO: 2018/852
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/12/2017
NUMARASI: 2014/606 Esas - 2017/892 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Davacı ... Sigorta ile davalı ...AŞ. arasındaki tazminat davası hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 20.12.2017 gün ve 2014/606 E. -2017/892 K. sayılı hükmüne karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davalı vekili 14.08.2018 tarihli, davacı vekili 15.08.2018 tarihli dilekçeleriyle istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmiştir.
Taraflar vekillerinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.
Her iki taraf vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 349/2.maddesi uyarınca, taraf vekillerinin istinaf başvurlarının feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafça yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 35,90 TL istinaf harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı tarafça yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 2.010,00 TL istinaf harcının talep halinde iadesine,
4-Tarafların yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;
HMK.349.maddesi uyarınca 20.09.2018 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU : HMK 362/1.a.maddesi uyarınca dava değerine göre karar kesindir.