T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/580
KARAR NO: 2019/743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/03/2018
NUMARASI: 2017/335 Esas - 2018/318 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/03/2018 gün ve 2017/335 Esas - 2018/318 Karar sayılı hükmüne karşı davacı şirket vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davacı ... vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı şirket vekili tarafından verilen 15/05/2019 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaf) feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçelerinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran taraf vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçeyle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı şirket vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-a)Davacı vekilince yatırılan 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,b)Davacı vekilince yatırılan peşin istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,3-Yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Kararın dairemiz yazı işleri müdürünce taraflara tebliğine dair;HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca 17/052019 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olarak karar verildi.