T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/204
KARAR NO : 2018/174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2017
NUMARASI: 2017/102 2017/745
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, davaya konu banka kredi sözleşmesinin davalı ... Ltd Şti tarafından borçlu diğer davalı .... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığı ancak istinaf başvuru sırasında davalı vekilinin sadece .....yönünden istinaf harcı yatırdığı, diğer davalı yönünden harç yatırmadığından HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı .. Ltd Şti vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması halinde HMK 344.maddesi gereğince işlem yapılması, her halukarda davacı ve davalı.... yönünden istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, işlemler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.26/02/2018