T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/16
KARAR NO: 2021/297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:16/09/2020
NUMARASI:2017/1060 E. - 2020/400 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit
Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı taraflarca istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı asil, 03.03.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacının dilekçesindeki "esas dava dosyasından" feragat beyanı, davadan feragat niteliğinde olduğundan, öncelikle davadan feragatin değerlendirilmesi gerekmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Davadan feragat nedeniyle her iki tarafın istinaf başvuruları konusuz kalmıştır. Ancak, feragat hakkında bir karar verebilmek üzere ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılması gerekmektedir.Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının, davadan feragat hakkında bir karar vermek üzere kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;İstinaf başvurusundan sonra davacı asil tarafından davadan feragat edildiğinden, feragat hakkında bir karar vermek üzere ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak feragat doğrultusunda yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan, peşin alınmış olan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Adli yardım kapsamında kamudan yapılan 900,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-Davalı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, mahkemece belirlenen dava değeri üzerinden, hüküm tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 592.611,57 TL nispi avukatlık ücretinin davacıdan alınıp, davalı ...'ye verilmesine, 6-İstinaf aşamasındaki yargılama giderleri yönünden; davacının davadan feragati sonucu her iki tarafın istinaf başvuruları konusuz kaldıığından;a-Davacı taraf adli yardımdan yararlanmış olup istinaf harcı yatırmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, b-Davalı ... tarafından yatırılan 148,60 TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 54,40 TL peşin istinaf karar harcının, talep halinde iadesine,c-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,d-Davalı ... Tarafıdan harcanan 148,60 TL istinaf harç giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine, 8-Karar kesenleştikten sonra dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.08.03.2021
KANUN YOLU : HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren ikişer haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.