T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1923
KARAR NO: 2021/984
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/07/2020
NUMARASI: 2018/1038E. 2020/349K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı, taraf vekillerince yasal süreler içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davacı...vekili davadan feragat dilekçesi, istinaf eden davalı...vekilinin ise istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili 25.08.2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı...vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davalı...vekili, 25.08.2021 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür. Taraf vekillerinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde olup feragat hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.07.2020 tarihli, 2018/1038 Esas - 2020/349 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davacı...vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 714,79 TL harçtan mahsubu ile artan 655,49 TL harcın, karar kesinleştiğinde davacı...tarafa iadesine, 3-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarından, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından arta kalan kısımların iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki yargılama giderleri yönünden; a-İstinaf yoluna başvuran taraf vekillerince yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; istinaf peşin karar harçlarının talep halinde iadesine, b-Taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 8-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 01.09.2021 tarihinde, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava değerine göre karar kesindir.