T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/676
KARAR NO: 2020/308
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/04/2019
NUMARASI: 2018/613 Esas - 2019/351 Karar
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının gerçekte borçlu olmadığı halde, İİK'nın 89. Maddesine dayalı olarak gönderilen haciz ihtarnamesindeki şirketin isim benzerliği nedeniyle, kendilerini sehven borçlu sanarak ödeme yaptıkları iddiasıyla, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak iddiasından kaynaklanmaktadır. Davadaki alacak iddiası sebepsiz zenginleşmeye dayalı olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02./018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 16/03/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere